（2015）杭下商初字第1093号
裁判日期: 2015-05-06
公开日期: 2015-07-01
案件名称
祁丹与陈瑛、杭州宏壮餐饮有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
祁丹,陈瑛,杭州宏壮餐饮有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第1093号原告：祁丹。委托代理人：沈文哲。被告：陈瑛。被告：杭州宏壮餐饮有限公司。法定代表人：陈瑛。原告祁丹为与被告陈瑛、杭州宏壮餐饮有限公司（以下简称宏壮公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院以（2015）杭下立预字第652号案预受理，并于同年3月30日立案受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告祁丹的委托代理人沈文哲到庭参加诉讼，被告陈瑛、宏壮公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁丹起诉称：2014年9月20日，原、被告订立《借款合同》一份，约定由原告出借资金20万元给被告陈瑛，被告杭州想诺餐饮有限公司（后更名为宏壮公司）担保，2014年9月29日前归还借款本息，否则将承担违约责任。同日，原告将20万元借款交付陈瑛。现两被告拒不还款，原告向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告陈瑛偿还原告借款20万元，支付违约金2万元、利息14933.33元（利息暂计算至2015年1月20日），共计234933.33元；2、被告陈瑛按照同期银行贷款利率的四倍支付2015年1月20日后的利息，直至本金清偿完毕之日止；3、被告陈瑛支付财产保全保证金利息2986.67元（暂计算4个月），偿还律师费8000元及律师费利息5797.33元（暂计算4个月，之后的利息按照同期银行贷款利率的四倍支付至清偿完毕之日止）；4、被告宏壮公司承担连带责任；5、案件受理费用由两被告承担。为证明自己的主张，原告祁丹向本院提交以下证据：1、《借款合同》1份；2、借条1份；3、变更登记情况1份。上述证据1-3共同证明被告陈瑛于2014年9月20日向原告借款20万元，被告杭州想诺餐饮有限公司（后更名为宏壮公司）为该借款提供连带担保。4、工商银行电子银行回单1份（打印件）；5、收条1份。上述证据4、5共同证明被告陈瑛于2014年9月20日收到原告借款20万元。6、《法律服务委托合同》1份；7、律师费发票1份；8、现金存款凭证1份。上述证据6-8共同证明原告支付律师费8000元。9、保证金缴纳票据1份，证明原告为本案诉讼缴纳保证金4万元的事实。被告陈瑛、宏壮公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提供的上述证据1-5，与本案存在关联，能相互印证其主张的案件事实，故本院均予以确认；对于证据6-9的真实性予以确认，但原告主张的部分费用缺乏合理性。本院经审理，认定案件事实如下：2014年9月20日，祁丹通过网上银行转账汇款给陈瑛20万元。当日，陈瑛作为甲方（借款人）、祁丹作为乙方（出借人）、杭州想诺餐饮有限公司作为丙方（担保人）签订《借款合同》一份，约定：乙方借给甲方20万元，已于本合同签订之日打入甲方指定账户；借款用途为营业场地装修；借款期限自2014年9月20日至2014年9月29日；借款利息1200元，到期本息共201200元打入乙方指定账户；丙方承担担保责任；甲方逾期或未按约定金额归还借款本息，应向乙方支付违约金2万元，乙方按同期银行贷款利率的4倍向甲方收取自借款日到实际还款日的利息，甲方承担乙方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等，该等费用自交纳之日起至实际收回期间的利息，乙方按同期银行贷款利率的4倍向甲方收取；等等。同时，借款人陈瑛和担保人宏壮公司出具借条一份，所载内容与上述约定相符。陈瑛又出具收条一份，确认收到上述借款。后，杭州想诺餐饮有限公司于2014年10月14日经工商行政管理部门核准变更企业名称为宏壮公司，法定代表人仍为陈瑛。另查明，祁丹为实现本案债权，于2015年1月29日与浙江六和律师事务所签订《法律服务委托合同》，并于2015年2月3日支付律师费8000元。本院认为，原告祁丹与被告陈瑛、宏壮公司签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不悖法律法规的强制性规定，应确认有效。祁丹已向陈瑛交付合同项下借款，而陈瑛和宏壮公司均未按约定履行各自义务，应各自承担相应的民事责任。现祁丹要求陈瑛归还借款本金20万元，理由正当，应予支持。关于违约金和利息。鉴于双方已明确约定借期内利息为1200元，故本院对借期内的该部分利息予以支持；祁丹同时主张违约金2万元及自借款日按银行四倍利率计算的利息，明显过高，经本院释明后，其选择后者进行主张，本院予以支持，但逾期利息的起算点应从到期之次日起计算。关于律师费8000元，符合合同约定且不悖相关收费标准，应予以支持。同时，祁丹主张律师费和财产保全保证金的利息损失，缺乏合理性及法律依据，本院不予支持。宏壮公司作为担保人，虽没有约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。陈瑛、宏壮公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑛于本判决生效后十日内归还原告祁丹借款本金200000元；二、被告陈瑛于本判决生效后十日内支付原告祁丹借款利息1200元，并支付自2014年9月30日起计算的逾期还款利息损失（按银行同期贷款基准利率的四倍标准，计算至本判决确定的履行日届满时为止）；三、被告陈瑛于本判决生效后十日内支付原告祁丹律师费8000元；四、被告杭州宏壮餐饮有限公司对上述三项给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告祁丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元，减半收取2498.5元，由原告祁丹负担300元，被告陈瑛、杭州宏壮餐饮有限公司负担2198.5元；财产保全申请费1520元，由被告陈瑛、杭州宏壮餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 李旭峰二〇一五年五月六日代书记员 冯荔波 搜索“”