（2015）德民初字第1198号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-10-14

案件名称

刘井生与李光发、李耀龙买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

德惠市人民法院

所属地区

德惠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘井生,李光发,李耀龙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1198号原告刘井生，男，1954年3月19日生，汉族，农民，住德惠市。被告李光发，男，1961年8月2日生，汉族，农民，住德惠市。被告李耀龙，男，1985年3月12日生，汉族，农民，住德惠市。原告刘井生与被告李光发、李耀龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭审理了本案，原告刘井生、被告李耀龙到庭参加诉讼，被告李光发经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘井生诉称，二被告系父子关系，2015年1月3日，二被告到原告处收玉米126，300.00斤，每斤1.01元，计130，000.00元，其中包括玉米脱粒费3000.00元，二被告当时没有给付原告现金，给原告出具两枚欠条，两枚欠条系同一笔玉米款，约定于2015年3月10日一次性给付，此款到期后，经原告索要，二被告给付24，000.00元，余款106，000.00元一直未付，故起诉法院要求被告给付原告人民币106，000.00元。被告李耀龙在庭审中辩称，李耀龙与其父李光发欠原告粮款属实。二被告同意在2015年7月1日给付一半，剩余的年底结清。被告李光发未提交答辩、经审理查明，二被告系父子关系，2015年1月3日，二被告到原告处赊购玉米126，300.00斤，每斤1.01元，计127，563.00元，玉米脱粒费3000.00元，两项总计130，563.00元。2015年1月3日，被告李光发给原告出具欠条一枚，欠条上的欠款金额为人民币130，563.00元，2015年1月22日被告李耀龙又给原告出具欠条一枚，欠款金额为人民币127，600.00元。在庭审中，原、被告均承认此两枚欠条是二被告欠原告的一笔玉米款，二被告已经给付原告24，000.00元，尚欠106，563.00元未付的事实，但原告只要求二被告给付106，000.00元，多出的部分放弃。但原告对被告在庭审答辩中称在2015年7月1日前给付一半，剩余的在年末付清的答辩意见不同意，但同意被告在2015年7月1日前付清剩余全部粮款。证明上述事实的证据有欠条两枚及原被告的陈述在卷为凭本院认为：在庭审中，被告李耀龙对原告向法庭提供的两枚欠条上签名予以认可，且对欠款金额无异，故该两枚欠条予以采信；因原告已向被告履行了交付玉米的义务，被告应给付尚原告货款106，000.00元，故原告的诉讼请求依法应予支持，被告李光发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光发、李耀龙于2015年7月1日前一次给付原告刘井生人民币106，000.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440.00元，返还原告1220.00元，剩余的1220.00元及邮寄送达费72.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员　　张晶萍二〇一五年五月六日书　记　员　　薛晓宇 关注微信公众号“”