（2015）临民初字第347号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-11-18

案件名称

徐长程诉黄强买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

抚州市临川区人民法院

所属地区

抚州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第347号原告徐长程，男，1967年9月24日出生，汉族，临川区人。被告黄强，男，1973年1月28日出生，汉族，临川区人。原告徐长程诉被告黄强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐长程到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长程诉称，2014年2月27日，原告花费62160元购进一批绿贝尔电动三轮车放在被告经营的店内进行销售，按约定如车辆没有销售完毕则由被告黄强按原价收回。车辆在销售过程中发现存在质量问题，于是按约定将剩余车辆按原价退给被告，被告黄强为此出具欠条一张，表明欠原告人民币48600元。后经多次催问，被告至今仅给付2000元，为维护自己的合法权益，故依法起诉要求被告黄强支付欠款46600元并承担诉讼费。被告黄强未作答辩。经审理查明：2014年2月27日，应被告黄强的邀请原告徐长程花费62160元购进一批绿贝尔电动三轮车放在被告黄强经营的店内进行销售，并约定如车辆没有销售完毕则由被告黄强按原价收回。因车辆在销售过程中发现存在质量问题，原告按约定将剩余车辆按原价退给被告，被告黄强为此出具欠条一张，注明“黄强欠徐长程人民币肆万捌仟陆佰元正2014.3.18”等内容。后经原告多次催问，被告至今仅给付2000元。因被告黄强未付清欠款，原告遂起诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、人口信息、欠条、车辆价格表、销售单、转账凭条及原告庭审陈述记录等在卷为证，并经法庭查证属实，足以认定。本院认为，原告徐长程与被告黄强之间系买卖合同关系，行为合法有效，应予保护。原告将电动三轮车卖给被告，被告有义务支付约定的价款，但被告黄强拖欠46600元车款未付，故对由此产生的纠纷应负全部责任。原告起诉要求被告支付46600元车款并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄强于本判决生效后三日内给付原告徐长程购车款46600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元由被告黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审　判　长　　王　纯人民陪审员　　曾惠士人民陪审员　　周斌根二〇一五年五月六日书　记　员　　韩　涛 搜索“”