（2015）林刁民初字第55号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-06-29

案件名称

王某1与王某2离婚纠纷一审民事判决书

法院

林口县人民法院

所属地区

林口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某1,王某2

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2015）林刁民初字第55号原告王某1，男，汉族，农民。委托代理人王善保，黑龙江省林口县林口法律服务所法律工作者。被告王某2，女，汉族，农民。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序分别于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王善保、被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍于2013年3月12日登记结婚，双方缺乏了解，婚后被告每月在家只呆两三天，经常外出或者回娘家，不想好好过日子，天天干什么原告不知道，现已分居半年，原告要求与被告离婚；被告返还结婚剩余款80000元；被告返还卖粮食款11000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不同意与原告离婚；被告手中的钱置办婚礼时都已经花掉；卖粮食所得价款23000元，原告只给了我1100元，被告不同意返还。通过听取各方当事人的陈述、各方当事人对本案事实及主张，法庭确定本案争议的焦点及法庭调查的重点是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律根据。原告为证明其主张，向法庭举证如下：证据一，结婚证一本。意在证明原、被告双方于2014年3月12日登记结婚。被告经质证认为没有异议。本院认为，原告提供的结婚证是原件，且被告没有异议，本院依法予以采信。证据二，林口县三道通镇大屯村民委员会的证明一份。意在证明原告结婚花销导致家庭困难。被告经质证认为该份证据的内容不真实，原、被告双方感情非常好，订婚时原告方说家里没有债务。本院认为，该份证据是原告所在村委会出具，但没有法定代表人或制作人的签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第一百一十五条规定的形式要件，本院依法不予采信。证据三，林口县三道通信用社出具的证明一份。意在证明原告在该信用社贷款的事实。被告经质证认为这些贷款是原、被告双方结婚以前的个人债务，与本案无关。本院认为，该份证据是林口县三道通信用社出具，但没有法定代表人或制作人的签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第一百一十五条规定的形式要件，且没有证明原告贷款的用途，本院依法不予采信。被告未向法庭提供证据。根据当事人举证、质证及本院对以上证据的认证意见，本院确定案件事实如下：原、被告经人介绍于2014年3月12日登记结婚，婚后感情尚可，原、被告双方为被告经常回娘家发生矛盾。原告要求与被告离婚，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告没有在诉讼中提供夫妻双方感情确已达到破裂程度的证据。本院认为，原、被告双方经人介绍结婚，婚后感情尚可，原告因被告经常回娘家而发生矛盾，应该多沟通，互相谅解，原告请求与被告离婚，被告不同意，诉讼中原告未提供双方感情确已破裂的充分证据予以证实，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员　　刘敏二〇一五年五月六日书　记　员　　李超 搜索“”