（2015）即刑初字第454号
裁判日期: 2015-05-06
公开日期: 2015-08-14
案件名称
孙某犯容留他人吸毒罪一审刑事判决书3
法院
即墨市人民法院
所属地区
即墨市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条
全文
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初字第454号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月至12月期间，被告人孙某在其位于即墨市经济开发区某小区、某小区的租房内多次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1、被告人孙某于2014年11月15日晚，在其位于即墨市经济开发区的租房内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、被告人孙某于2014年11月16日晚，在其位于即墨市经济开发区的租房内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。3、被告人孙某于2014年12月初至2014年12月11日期间，在其位于即墨市经济开发区的租房内，先后容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。经甲基安非他明检测，孙某、王某尿液均呈阳性。公诉机关认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、案件来源情况说明、发破案经过、抓获证明、证人王某的证言、被告人孙某供述、检查笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定、户籍证明等证据证实。被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人孙某于2014年12月12日因吸食毒品被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留王某吸食毒品的犯罪事实。本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。鉴于孙某因吸食毒品被公安机关查获后，主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，应属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月12日起至2015年10月11日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 姜 冰二〇一五年五月六日书 记 员 王蒙蒙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 搜索“”