（2015）巨民初字第102号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-08-05

案件名称

姚金柱与于法贺、田保强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巨野县人民法院

所属地区

巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚金柱,于法贺,田保强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第102号原告姚金柱，男，1977年12月5日出生，汉族，村民，住巨野县。被告于法贺，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告田保强，男，1983年1月10日出生，汉族，村民，住山东省嘉祥县。原告姚金柱诉被告于法贺、田保强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告姚金柱到庭参加诉讼，被告于法贺、田保强经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日，被告于法贺、田保强以合伙做生意为由，向原告借款20万元，口头约定月利率2%，后经原告多次催要，二被告不予归还。为此，诉至法院，请求判令被告于法贺、田保强归还借款及利息。被告于法贺、田保强未作答辩。经审理查明，2014年10月10日，被告于法贺、田保强向原告姚金柱借款20万元，被告于法贺、田保强共同向原告姚金柱出具了借据，但未约定还款期限和利息。借款后，被告于法贺、田保强没有向原告姚金柱归还借款。为此，原告姚金柱向本院提起诉讼，要求被告于法贺、田保强归还借款20万元及利息。本院所确认的上述事实，有原告提交的二被告向原告出具的借条1份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。本院认为，被告于法贺、田保强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告姚金柱所提交的借据，确认为有效证据，被告于法贺、田保强向原告姚金柱借款20万元事实清楚，虽然被告向原告出具的借据中没有约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告姚金柱要求被告于法贺、田保强归还借款20万元，符合法律规定，本院应予支持。原告姚金柱要求被告于法贺、田保强按月利率2%支付利息，因借据中没有约定支付利息，原告姚金柱也没有向法院提交双方约定按月利率2%支付利息的证据，原告姚金柱要求被告于法贺、田保强支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告于法贺、田保强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告于法贺、田保强于本判决生效后十日内向原告姚金柱归还借款20万元；二、驳回原告姚金柱对被告于法贺、田保强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告于法贺、田保强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　魏俊玉审　判　员　　祝司聚人民陪审员　　卜祥三二〇一五年五月六日书　记　员　　马亚斌 来源：