（2014）开民初字第0690号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-09-24

案件名称

ＸＸ和诉董亚东机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书

法院

徐州经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百五十四条第一款

全文

徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第0690号原告ＸＸ和。被告董亚东。第三人王晓夫。原告ＸＸ和诉被告董亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2014年8月21日、2014年10月17日、2014年11月3日、2015年4月21日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，因案情需要本院依法追加王晓夫作为第三人参加诉讼。原告ＸＸ和到庭参加诉讼，被告董亚东第一、二、四次开庭到庭参加诉讼，第三人王晓夫第四次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ和诉称：2014年4月1日11时20分许，被告董亚东驾驶无号牌装载机在虎山村沙场倒车时把原告驾驶的苏CXXX**小型普客车前部撞坏。经徐州经济技术开发区交警大队事故中队处理，原、被告达成协议，由被告承担苏CXXX**小型普通客车维修费用。而原告以后发生修理费用1500元，找被告催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。请求依法判令被告支付原告维修费1500元。诉讼费用由被告承担。被告董亚东辩称：本案的赔偿责任应当由我的老板来承担，我是跟别人干活的，我开的车是沙场的，发生事故时是老板派我出来执行公务。原告要求的数额过高，没有损坏这么多的部件。第三人王晓夫述称：被告董亚东在事故中驾驶的无号牌装载机是我所有的，发生事故时被告是我的员工，当时是我的合伙人谢洪影派董亚东开着装载机洒水的。经审理查明，2014年4月1日11时20分许，被告董亚东驾驶无号牌装载机在金山桥大庙虎山沙场内遇原告ＸＸ和驾驶的苏CXXX**号小型普通客车发生交通事故，致苏CXXX**号小型普通客车前部损坏。同时查明，事故发生后徐州经济技术开发区交警大队事故中队出具事故证明：事故发生后经双方协商后达成协议，由董亚东及无号牌装载机车主共同承担苏CXXX**小型普通客车车损。因苏CXXX**小型普通客车维修费用双方产生异议，未达成协议。后多次联系董亚东均未到交警队进行协调处理，双方可就损坏赔偿至人民法院起诉。另查明，被告董亚东在事故中驾驶的无号牌装载车系第三人王晓夫所有，被告董亚东系第三人王晓夫的员工，发生事故时系履行职务行为。以上事实有当事人陈述，事故证明、结算单、发票、证人证言及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，被告董亚东抗辩发生事故时是跟别人干活，是其老板派其执行公务，赔偿责任应由其老板承担。在经本院释明后，原告拒绝追加接受劳务一方参加诉讼，为查明案件事实，本院依法追加第三人王晓夫参加诉讼。庭审中查明，事故发生时被告董亚东系为他人提供劳务，应当由接受劳务一方承担侵权责任，本案被告主体不适格，虽经本院释明，但原告拒绝变更，不同意追加第三人王晓夫为本案的被告，故依法应予驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ和的起诉。案件受理费人民币400元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　郭　敏审　判　员　　凌　霞人民陪审员　　赵启君二〇一五年五月六日书　记　员　　马娈嘉 关注公众号“”