（2015）明民初字第283号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-06-30

案件名称

原告苏胜美与被告苏胜英财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

明溪县人民法院

所属地区

明溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏胜美,苏胜英

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

明溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）明民初字第283号原告：苏胜美，男，汉族，农民，住福建省明溪县。被告：苏胜英，女，汉族，农民，住福建省明溪县。原告苏胜美与被告苏胜英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员孙海龙适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告苏胜美、被告苏胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏胜美诉称：2013年被告苏胜英将养殖场猪栏（由双方出资共同建造）通行要道进行破坏并阻止原告的正常通行，影响了原告的正常工作秩序。由于被告频繁的阻挠正常通行，原告不得不将猪栏拆除一个用于建造新的通道，修建通道过程中，被告再次阻挠并破坏正在修建道路的设施。对原告造成了12个月的经济损失。故诉请法院判令被告支付经济损失费12000元，建筑材料费3404元，精神损失费2000元，共计人民币17404元；本案诉讼费用由被告负担。被告苏胜英辩称：原告修路与其无关，其也没有阻扰修路，不应承担赔偿责任。本案在审理中，原告苏胜美向本院提交《照片》三张、《清单》一张，拟证实被告阻挠其通行、修路，造成其损失17404元；被告认为其未阻挠通行、修路，该损失与其无关。经庭审质证，本院对证据分析认证如下：照片三张均系事后拍摄无法证实被告阻挠其通行、修路；清单系其自书，被告亦不予认可，不足以证实其损失。上述证据的证明效力不足，本院不予采信。经审理查明：原告苏胜美与被告苏胜英系同胞兄妹关系。双方在明溪县雪峰镇鸡公山养殖场养猪，猪栏各一半，中间通道相通，原告喂猪需从被告通道通行。双方常为琐事发生争吵，原告于2015年3月23日以被告阻挠其通行为由，要求被告赔偿其损失17404元，从而引起本案诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告苏胜美主张被告苏胜英阻挠其通行、修路，对此负有举证责任，现原告提供的证据并不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。养猪场通道路面小范围损坏，并不影响通道的正常通行，原告亦无证据证实与其损失之间存在必然的因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告苏胜美的诉讼请求。案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告苏胜美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员　孙　海　龙二〇一五年五月六日书记员　江玲（代）附本案判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 更多数据：