（2015）穗荔法刑初字第565号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-09-02

案件名称

欧某盗窃罪一审刑事判决书

法院

广州市荔湾区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

欧某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第565号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人欧某，出生地广东省广州市，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。辩护人陈某。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]471号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年1月13日12时许，被告人欧某去到本市荔湾区陆居路与二沙地交界处附近，趁被害人罗某乙不备之机，盗走其随身携带的白色iphone4s手机1部（经鉴定，价值人民币1100元），后被告人欧某销赃得人民币450元。2015年1月13日被告人欧某被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人欧某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人欧某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人欧某的刑罚。被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人一开始只是为了教训被害人，但后来起了贪念才没有将手机返还，其主观恶性低、社会危害性小；2、被告人如实交代犯罪事实，认罪、悔罪态度好；3、被盗赃物已退还被害人，被害人已口头谅解被告人；4、被告人家中年老的奶奶重病；5、被告人仍是在校学生，属初犯。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被盗的手机被公安人员缴回并发还被害人罗某丙。上述事实有广州市公安局荔湾区分局花地派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，被害人罗某丙的陈述及辨认笔录，证人简某、李某乙的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，监控视频及截图，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]41号价格鉴定结论书，常住人口信息，被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，并协助公安人员缴获赃物，挽回被害人的损失，依法可以从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月13日起至2015年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　黄慧珊二〇一五年五月六日书　记　员　　陈敏华梁晓明 更多数据：搜索“”来源：