（2015）菏牡商初字第155号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-05-27

案件名称

李志刚与李新良凭样品买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

菏泽市牡丹区人民法院

所属地区

菏泽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李志刚,李新良

案由

凭样品买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百三十四条第一款

全文

山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第155号原告：李志刚，市民。被告：李新良，农民。委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。原告李志刚与被告李新良凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫广俊独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李志刚、被告李新良及其委托代理人郭庆彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚诉称：2014年6月8日，我将自己的桌子一宗卖给被告，共计款2170元，有欠条为证，我曾多次向被告催要该款，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，请求法院查明事实，依法判令被告偿还我桌子款2170元及利息，诉讼费由被告负担。被告李新良辩称：2014年6月8日，我们口头约定桌子买卖合同，计价2170元，当时我给原告出具欠条一张，但是原告没有把出卖的桌子实际交给我，因此我现履行抗命权，拒付被告桌子款2170元，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月8日原告将桌子一宗卖给被告，共计款2170元，被告为原告出具，今欠到桌子款贰仟壹佰柒拾元整（2170元）的欠条一份，但至今未赔付。上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。本院认为：原告李志刚于2014年6月8日将桌子一宗卖给被告李新良，计款2170元，被告李新良认可，事实清楚，证据充分，故原告李志刚要求被告李新良偿还欠款2170元的主张，本院依法予以支持，因双方未约定利息，故利息自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜；被告李新良辩称，出卖的桌子没有实际交付被告，在法定举证期限内未提供有效证据予以证实，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李新良支付原告李志刚桌子款2170元及利息（利息自2015年3月11日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率进行计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　闫广俊二〇一五年五月六日书记员　　张绍勇 百度搜索“”