（2015）东开民初字第0164号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-06-18

案件名称

刘庆生与周彩平、李大留民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

法院

东台市人民法院

所属地区

东台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘庆生,周彩平,李大留

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东开民初字第0164号原告刘庆生，自由职业。被告周彩平，个体工商户。被告李大留，个体工商户。原告刘庆生与被告周彩平、李大留民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月10日立案受理后，适用简易程序于2015年3月6日、3月9日公开开庭进行了审理。原告刘庆生、被告周彩平、李大留均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘庆生诉称，2009年1月23日，被告周彩平、李大留因生意周转需要向原告借款8000元。原告多次索要未果，请求法院判决两被告归还借款8000元，并从主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息。被告周彩平、李大留辩称：本案借款事实不存在。两被告以房抵押向案外人借钱，原告帮助其向两被告催要借款及利息，案外人的借款两被告已还清，原告逼迫两被告写下本案借条。经审理查明：2009年1月23日，被告周彩平、李大留向原告出具一份借条，载明：今借到刘庆生人民币捌仟元整。因被告未能还款，原告遂诉来本院。上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求两被告归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称该借条系原告逼迫所为，未能有充分证据证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彩平、李大留应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘庆生支付本金8000元及利息（以8000元为本金，自2015年2月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周彩平、李大留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审　 判　 员　　徐冬红二〇一五年五月六日书记员（代）　　聂　晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来源：百度“”