（2014）鼓民初字第6116号
裁判日期: 2015-05-06
公开日期: 2015-12-03
案件名称
原告李佳慧、魏书春与被告季伟、董敏买卖合同纠纷一案的民事判决书
法院
南京市鼓楼区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第6116号原告李佳慧，女，汉族，1976年10月14日生，个体工商户。原告魏书春，男，汉族，1973年2月8日生，个体工商户。被告季伟，男，汉族，1982年8月23日生。被告董敏，女，1983年2月28日生，原告李佳慧、魏书春与被告季伟、董敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佳慧、魏书春到庭参加诉讼，被告季伟、董敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳慧、魏书春诉称，两原告于2013年4月向被告季伟、董敏夫妻二人供应一批日单男士夹克衫用于其二人经营服装店，因两被告未付清货款，2013年5月9日，被告季伟向原告魏书春出具欠条一张，写明欠货款22300元，并口头承诺于2013年7月25日还清货款，后两被告一直未还货款，两原告于2013年7月24日报警，随后两原告与两被告在鼓楼派出所进行对账并调解，两被告确认欠原告货款21860元，双方签订纠纷调解协议书，两被告承诺于2013年7月25日下午17点前归还两原告10000元并归还未销售的100件左右的夹克衫。后两被告只交到鼓楼派出所5000元，余款至今未付，亦未归还夹克衫。两原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判决：一、被告支付原告货款16860元，并按银行同期贷款利率自2013年8月30日起至实际给付之日支付利息；二、被告承担本案诉讼费用。被告季伟、董敏未到庭应诉、答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系，原告李佳慧系南京李佳慧外贸服饰店业主。2013年5月9日，被告季伟向原告魏书春出具欠条一张，写明欠魏书春货款人民币贰万贰仟叁佰元整。2013年7月24日19时40分许，两原告与两被告因货款纠纷至鼓楼派出所签订纠纷调解协议书，协议书中载明：“纠纷情况：季伟和董敏夫妻二人在江苏南京市鼓楼区XX路120-1号102室-2开服装店，2013年4月份从李佳慧和魏书春夫妻二人手中购进一批衣服，付4000元钱。至今累计欠21860元人民币（包含季伟手中没售出的100件左右夹克衫），2013年7月24日当日下午，李佳慧夫妻到季伟位于南京市鼓楼区XX路的服装店里，双方发生纠纷，民警出警到现场将双方带回派出所调解处理。双方经调解达成协议：季伟和董敏二人同意在2013年7月25日将余下的100件左右夹克衫从徐州发往南京市下关区三汊河XX园10栋1单元201室，李佳慧收；在2013年7月25日下午17点钟之前季伟和董敏付李佳慧和魏书春夫妻二人一万元人民币货款，在李佳慧确认收到衣服和钱后，双方再见面把所有账目算清”。双方调解后，原告李佳慧于2013年8月29日至鼓楼派出所领取了被告季伟交至派出所的货款5000元并就此在纠纷调解协议书背面空白处出具收条，余款及夹克衫两被告至今未交付，故两原告诉至法院，请求判如所请。审理中，本院依法向被告季伟邮寄送达相关应诉材料，向被告董敏公告送达相关应诉材料，但被告季伟、董敏均未到庭参加诉讼，致本案未能调解。上述事实，有原告陈述、欠条、纠纷调解协议书、收条、结婚证、个体工商户营业执照副本及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担继续履行及赔偿损失的责任。本案中，两原告陈述与其提交的纠纷调解协议书、欠条能够相互印证，可以证实双方于2013年7月24日确认两被告欠两原告21860元货款的事实，本院对此予以认定。双方在纠纷调解协议书中虽约定两被告支付货款10000元及退还100件左右的夹克衫，但仅是就21860元货款的履行方式作出的约定，现被告季伟仅支付5000元，且两被告无证据证明已退还两原告100件左右的夹克衫，故两原告主张两被告归还剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持，即两被告还应支付两原告货款16860元。因两被告未能及时支付货款，已构成违约，其应承担相应的赔偿责任，两原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2013年8月30日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告季伟、董敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季伟、董敏于本判决生效之日起十日内支付原告李佳慧、魏书春16860元及利息（自2013年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告季伟、董敏负担（以上费用原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 张 璇人民陪审员 季正彪人民陪审员 张殿国二〇一五年五月六日见习书记员 杨 菁 微信公众号“”