（2014）船民一初字第1330号
裁判日期: 2015-05-06
公开日期: 2016-06-12
案件名称
张笑实与代玉双、何丽阳、吉林工贸学校身体权纠纷一审民事判决书
法院
吉林市船营区人民法院
所属地区
吉林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张笑实,何丽阳,代玉双,吉林工贸学校
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第八条，第十六条，第三十二条第一款，第三十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第七条第一款，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2014）船民一初字第1330号原告：张笑实（曾用名张冶平），住吉林市。法定代理人：李连芬，系原告母亲。委托代理人：张伟，吉林市法律援助中心律师。被告：何丽阳，住吉林省永吉县。法定代理人：何平，系何丽阳父亲，住吉林省永吉县。法定代理人：李春杰，系何丽阳母亲，住吉林省永吉县。被告：代玉双，住吉林省蛟河市。法定代理人：代绍志，系代玉双父亲，住吉林省蛟河市。被告：吉林工贸学校，住所地吉林市船营区。法定代表人：陈沫，校长。委托代理人：马辉，住吉林市。委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。原告张笑实与被告代玉双、何丽阳、吉林工贸学校身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张笑实及其法定代理人李连芬、被告代玉双及其法定代理人代绍志、被告吉林工贸学校的委托代理人李魁钧、马辉到庭参加诉讼。被告何丽阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张笑实诉称：原、被告吉林工贸学校学生。2014年5月21日10时30分左右，在吉林工贸学校的女厕所，因过路相撞一事，被告对原告进行殴打，致原告头面部、腹部受伤，原告受伤后在中国人民解放军第二二二医院住院治疗。出院后，原告找代玉双、何丽阳及其监护人要求赔偿医药费等费用，但被告何丽阳只给付了2000元，其他费用拒不给付，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告何丽阳、代玉双按份承担原告各项经济损失总计5025.09元（其中医疗费3239.55元、护理费2535.54元、住院伙食补助费1050元、交通费200元，共计人民币7025.09元，扣除何丽阳已经给付的2000元，共计主张5025.09元），被告吉林工贸学校承担补充责任；2、诉讼费用由被告何丽阳、代玉双承担。被告代玉双辩称：代玉双在事发的时候是拦架的，没有动手打原告，不应该承担责任。被告吉林工贸学校辩称：2014年5月21日第三节课下课期间，张笑实与何丽阳在厕所发生打架事件。事情发生后，学校及时调查和处理，双方对医疗费处理问题没有达成一致意见，后学校和派出所共同处理也没有达成一致意见。因为打架的双方均没有向学校报告，学校已经尽到调查调解的义务，学校不应当承担任何责任。原告张笑实为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、常住人口登记表二份、组织机构代码咨询单一份，证明被告主体适格；2、报警回执一份，证明原告被打后报警；3、吉林市公安局船营分局行政处罚决定书二份，证明被告何丽阳、代玉双因违反《治安管理处罚法》被公安机关给予了行政处罚；4、中国人民解放军第二二二医院病历一份，证明原告因头部外伤及腹部软组织挫伤住院治疗；5、中国人民解放军第二二二医院收费票据二份，证明原告住院期间检查费、住院费共计人民币3239.55元；6、依原告申请，本院调取的吉林市公安局船营分局黄旗屯派出所治安卷宗一份，证明本案打架事件在公安机关的处理过程。被告代玉双对上述证据的质证意见为：对证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，代玉双未在上面签字；对证据6有异议，对2014年6月3日张笑实询问笔录有异议，张笑实说代玉双踹了她肚子好几脚的事实不存在；对6月3日谭俊楠的询问笔录有异议，她说代玉双踹了张笑实好几脚，说是其他人拉架，与事实不符，拉架自始至终就是代玉双自己；对6月18日谭俊南询问笔录有异议，她说代玉双踹了张笑实好几脚，说是其他人拉架，与事实不符，说拉架是其他人也不对，拉架自始至终就是代玉双自己；对6月3日何丽阳询问笔录有异议，说代玉双抱着张笑实转了一个圈摔倒水池子上是没有的事情，说代玉双踹了张笑实好几脚的事也不存在，何丽阳是由于代玉双拉架才与张笑实分开的；对6月10日何丽阳询问笔录有异议，何丽阳是重复上一次笔录的说法，与事实不符。被告吉林工贸学校对上述证据均无异议。被告代玉双针对自己的抗辩主张，向本院提供证人张某某、郑某某、刘某某的书面证言三份，证明被告代玉双在本次打架事件中并没有动手打原告。原告对上述证据的质证意见为：对真实性有异议，根据证据规则的相应规定，证人应出庭作证，该证据不能证明是证人本某某。被告吉林工贸学校对上述证据无异议。被告吉林工贸学校针对自己的抗辩主张，向本庭提供学校德育处调查经过一份，证明事情的经过，该事件发生在第三节课课间，张笑实和何丽阳在厕所发生殴打事件，事后双方均某某向学校报告。原告张笑实、被告代玉双对上述证据均无异议。通过当事人陈述、举证及质证，本院对各方提供的证据材料作如下分析评判：原告提供的证据1-6的真实性予以确认。被告代玉双提供的书面证言，因三名证人均某某出庭提供证言，本院不予采信。被告吉林工贸学校提供的学校德育处调查经过，本院对其真实性予以确认。通过上述评析，本院对以下事实予以确认：张笑实、代玉双、何丽阳均系吉林工贸学校的学生。2014年5月21日上午10时30分许，在吉林工贸学校女厕所内，因过路相撞一事，张笑实与何丽阳发生口角并对张笑实进行殴打，厮打中何丽阳同班同学代玉双用脚踢张笑实。张笑实于同年5月23日到中国人民解放军二二二医院治疗，被诊断为头部外伤、左颞顶部及腹部软组织挫伤，住院治疗21天，均为三级护理，花费检查费220元、住院医疗费3019.55元，总计3239.55元。事发后，2014年6月3日，张笑实向吉林市公安局船营分局黄旗派出所报警称“自己于2014年5月21日10时30分在工贸学校女厕所内被何丽阳殴打，何丽阳同班同学代玉双参与打仗，致张笑实头面部、腹部伤。另，2014年6月20日，吉林市公安局船营分局做出吉市船公（黄）决字（2014）第某号行政处罚决定书，给予何丽阳行政拘留七日并处罚款人民币贰佰元整的处罚。同日，该分局做出吉市船公（黄）决字（2014）第某号行政处罚决定书，给予代玉双行政拘留三日的处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。何丽阳、代玉双未能遵守学校纪律，在学校厕所里与张笑实发生争执并厮打致张笑实受伤，应依法承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。何丽阳、代玉双共同对张笑实施侵权行为，应对张笑实的损害承担连带责任，鉴于何丽阳系限制民事行为能力人，故民事责任应由其监护人承担，张笑实在厮打事件中，没有过错责任，不承担民事责任。吉林工贸学校在该事件中，亦没有过错，不承担责任。关于张笑实赔偿数额问题：1、医疗费，张笑实受伤后到中国人民解放军第二二二医院治疗，花费医疗费3239.55元，证据充分，本院予以支持；2、护理费，因张笑实住院期间均为三级护理，故对于该项请求本院不予支持；3、住院伙食补助费，原告住院21天，依照《2014年度吉林省人身损害赔偿标准》规定，伙食补助费应当为2100元（100元／天10天=2100元），原告主张1050元，系对自己权利的处分，本院予以支持；4、交通费，因张笑实去医院治疗情况属实，交通费的请求合理，故本院酌情支持100元。以上费用合计4389.55元，因被告何丽阳已给付原告2000元，故被告何丽阳、代玉双仍须向原告赔偿2389.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丽阳的监护人何平、李春杰、被告代玉双手本判决生效之日起三日内赔偿原告张笑实2389.55元；二、被告何丽阳的监护人何平、李春杰与被告代玉双互负连带责任；三、驳回原告张笑实的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张笑实已交纳）由被告何丽阳的监护人何平、李春杰和被告代玉双负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向原告张笑实给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李建华审 判 员 赵雅平人民陪审员 李淑杰二〇一五年五月六日代理书记员 张笑男 更多数据：搜索“”来源：