（2015）威经技区民初字第74号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-07-15

案件名称

原告宫某甲与被告李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

威海经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宫某甲,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威经技区民初字第74号原告宫某甲，日本籍。委托代理人路遥，上海市诺迪律师事务所律师。委托代理人虞文隆，上海市诺迪律师事务所律师。被告李某。委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。原告宫某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫某甲委托代理人路遥、被告李某委托代理人杜玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫某甲诉称，原、被告于2008年下半年认识并交往，于××××年××月××日在日本登记结婚，并于××××年××月××日生育一女宫某乙，加入日本国籍并随原告户籍。双方婚后共同购买车牌号为鲁K×××××的丰田凯美瑞轿车一辆，原告自2012年下半年每月给付被告8000元款项作为共同储蓄，双方生活费用等均由原告另外负担，故被告处应当还有18万到20万元的共同存款。因双方婚前了解不深，没有真正的感情基础，婚后原告经常出差、工作辛苦，被告始终不愿就业共同分担家庭压力，双方因性格不和经常为琐事争吵，且原告发现被告和婚外男性交往，双方感情日益恶化，无和好可能。故原告起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。被告李某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后感情较好，被告不同意离婚，且原告诉状中所述的被告不工作、与婚外男性交往及财产储蓄情况均不属实，原告处应该有夫妻共同存款20万元左右。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，在日本共同生育一女宫某乙，入日本国籍。2015年1月19日，原告诉至本院，请求处理。庭审过程中，原告称双方因感情不和自2014年12月起分居至今，被告认可双方目前处于分居状态，但并非因感情不和，而是工作原因。原告称因其起诉与被告离婚，婚生女现随被告生活。上述事实，有婚姻受理证明书、出生受理证明书、全部事项证明书、翻译件等书证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚后共同育有一女，双方有较好的感情基础，虽偶因琐事发生争执，但据此并不能认定夫妻感情已破裂，现被告亦不同意离婚，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院依法不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情、顾念家庭利益，双方尚有和好的可能和希望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告宫某甲与被告李某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审　判　长　　刘建军代理审判员　　朱晓文人民陪审员　　丛淑华二〇一五年五月六日书　记　员　　许竞文 来自：