（2015）江宁汤民初字第00329号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-06-19

案件名称

原告曹庆顺与被告李言祥民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹庆顺,李言祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁汤民初字第00329号原告曹庆顺，男，1968年10月6日生，汉族。委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。被告李言祥，男，1975年4月4日生，汉族。原告曹庆顺与被告李言祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告曹庆顺的委托代理人庞建军，被告李言祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆顺诉称：被告李言祥因经营需要向其借款74000元，后于2015年3月25日出具一份欠条，载明借款74000元的事实。此后，李言祥未能还款。现起诉要求李言祥：1、归还借款74000元及利息（自2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至给付之日）；2、承担本案诉讼费用。被告李言祥辩称：2010年，其因经营需要向原告曹庆顺借款88000元，承诺给付一年的利息12000元。一年后，本息合计应为100000元，其归还曹庆顺50000元，剩余50000元未能归还。此后，其与曹庆顺约定自2011年起，每年支付曹庆顺利息6000元。截至2015年3月，经结算，计算利息24000元，合计74000元。现其经济困难，近期无法归还，请求法院依法处理。经审理查明：2010年，被告李言祥因生产经营需要向原告曹庆顺借款88000元，约定一年期的利息为12000元，一年后本息合计100000元。2011年，李言祥偿还曹庆顺50000元，剩余50000元未能偿还。李言祥与曹庆顺约定，剩余的50000元，按每年6000元计算利息。2015年3月25日，双方结算自2011年起至2015年6月25日的利息为24000元，合计本息74000元。同日，李言祥向曹庆顺出具一份欠条，该欠条载明：“今借曹庆顺现金人民币柒万肆仟元整，74000。”欠条出具后，李言祥未能归还曹庆顺上述款项。2015年4月，原告曹庆顺向本院提起诉讼，要求被告李言祥偿还借款及利息。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告李言祥欠原告曹庆顺借款本金50000元及截至2015年6月25日的利息24000元，合计74000元，有其出具的欠条及双方的陈述为据，事实清楚，证据充分。故对曹庆顺要求李言祥偿还74000元的诉讼请求，本院予以支持。李言祥与曹庆顺约定50000元每年的利息6000元，截至2015年6月25日的利息已经结算。曹庆顺要求自2015年6月26日起以74000元为基数按中国人民同期银行贷款基准利率标准支付利息损失，该计算方法并未超过双方约定的标准，亦不违反法律规定，本院予亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李言祥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告曹庆顺74000元及利息（自2015年6月26日起以74000元为基数按中国人民同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取825元，由被告李言祥负担（此款已由原告曹庆顺垫付，被告李言祥在偿还上述借款时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员　　谢海勇二〇一五年五月六日书　记　员　　黄广凤 来源：百度搜索“”