（2015）梅兴法刑初字第114号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-08-28

案件名称

李某清犯故意伤害罪一审刑事判决书

法院

兴宁市人民法院

所属地区

兴宁市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某清

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款

全文

广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅兴法刑初字第114号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人李某清，绰号“单刁”，男，1987年12月31日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414811987********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局河背派出所，住兴宁市兴田街道办事处洋岗村。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月20日被兴宁市公安局刑事拘留，于12月24日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人陈某红，女，1965年9月13日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处洋岗村，系被告人的母亲。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某清犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人李某清及其辩护人陈某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2007年9月1日凌晨2时许，陈某文、李某文、彭某辉、彭某（均已判刑）四人分乘两辆摩托车途经兴宁市兴城高华路时，遇见张某洪驾驶摩托车承载陈某清往高华路市场方向走，且见张某洪摩托车后架上载有铁笼子，陈某文等四人怀疑张某洪、陈某清是偷狗贼，便在后跟随两人至高华路市场侧一小巷的一杂间门口，意欲乘机勒索他们，但反遭到陈某清使用辣椒水攻击和砍刀追打。陈某文等人赶忙逃跑，逃至宁江河堤的一间麻将馆门口时，遇见被告人李某清和赖某导（已判刑）、黎某新（另案处理）。黎某新听陈某文等人讲述的情况后，即与被告人李某清从麻将馆内拿出一把火药枪及砍刀。随后，被告人李某清以及黎某新、赖某导、陈某文、李某文、彭某辉、彭某等七人持砍刀、枪返回高华路市场附近寻找张某洪和陈某清。期间，李某文发现骑摩托车的张某洪、陈某清，被告人李某清等一伙人便去追。被告人李某清以及黎某新、赖某导共骑乘一辆摩托车在本市妇幼保健院门口路段追赶上张某洪、陈某清时，黎某新持火药枪朝张某洪和陈某清开了一枪，致使张某洪和陈某清被枪击中，陈某清不久即死亡，张某洪受伤经送医院抢救治愈。经法医鉴定，死者陈某清系生前心脏损伤致大量出血造成心包堵塞死亡；伤者张某洪的损伤程度评定为重伤，伤残程度评定为七级伤残。2014年11月20日，被告人李某清到兴宁市公安局投案。被告人李某清伙同他人持械共同故意伤害公民身体健康，致一死亡、一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2007年9月1日凌晨2时许，陈某文、李某文、彭某辉、彭某四人分乘两辆摩托车途经本市兴城高华路时，遇见被害人张某洪驾驶摩托车搭载被害人陈某清往高华路市场方向走，且看见张某洪摩托车后架上载有铁笼子，陈某文等四人怀疑张某洪、陈某清是偷狗贼，便跟随两被害人至高华路市场侧小巷的一杂间门口，意欲乘机勒索他们，但反遭到陈某清使用辣椒水攻击和砍刀追打。陈某文等人赶忙逃跑，逃至宁江河堤一间麻将馆门口时，遇见被告人李某清和赖某导、黎某新。黎某新听陈某文等人讲述的情况后，即与被告人李某清从麻将馆内拿出一把火药枪及砍刀。随后，被告人李某清和同案人黎某新、赖某导、陈某文、李某文、彭某辉、彭某等七人持砍刀、火药枪返回高华路市场附近寻找张某洪、陈某清。期间，李某文发现骑乘摩托车的张某洪、陈某清，被告人李某清一伙便去追两被害人。被告人李某清与黎某新、赖某导共骑乘一辆摩托车在本市妇幼保健院门口路段追赶上张某洪、陈某清时，黎某新持火药枪朝张某洪、陈某清开了一枪，致使张某洪、陈某清被击中，陈某清不久即死亡，张某洪受伤经送医院抢救治愈。经法医鉴定，陈某清系生前心脏损伤致大量出血造成心包堵塞死亡；张某洪的损伤程度评定为重伤，伤残程度评定为七级伤残。2014年11月20日，被告人李某清到兴宁市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。随后，被告人家属赔偿了40000元给被害人陈某清的家属袁某群，袁某群表示对被告人李某清的犯罪行为表示谅解。本院另查明，在刑事诉讼中，被害人张某洪向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某清赔偿127441.66元。本院受理后，被告人李某清的家属与被害人张某洪达成了一致赔偿协议，并已给付15000元给被害人张某洪，张某洪对被告人李某清的犯罪行为表示谅解，并口头申请撤回对被告人李某清的民事起诉。经审查，被害人张某洪的申请未违反法律的规定，本院口头裁定予以准许。上述事实有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、投案证明、被告人户籍证明、在逃人员登记信息表、无犯罪记录证明、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、谅解书、（2008）兴刑初字第19号判决书、（2012）梅兴法刑初字第28号判决书、录音录像资料制作说明，勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书，法医学活体检验鉴定书，视听录像，证人王伟忠、邱胜龙的证言，被害人张某洪的陈述，同案人赖某导、李某文、陈某文、彭某辉、彭某及被告人李某清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某清无视国家法律，结伙故意伤害他人身体健康，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某清在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某清作案后多年潜逃在外，后主动到公安机关投案，如实供述了主要的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某清归案后其家属主动赔偿了被害人陈某清家属和被害人张某洪的经济损失，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人李某清予以减轻处罚。被告人李某清辩解其是初犯、从犯，有自首情节，其家属赔偿了两被害方的损失，取得了被害方的谅解。经查，该辩解意见属实，予以采纳。被告人辩解其没有携带工具。经查，案发前，被告人李某清从麻将馆内拿来一把火药枪及砍刀，并将砍刀分发给同案人陈某文、李某文、彭某辉、彭某等人，接着与上述同案人持刀、枪追寻两被害人。被告人的此辩解意见与事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日至2017年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李云聪审　判　员　　陈利聪人民陪审员　　刘庆中二〇一五年五月六日书　记　员　　陈嘉瑜 关注公众号“”