（2015）建民初字第00334号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-06-15

案件名称

原告李××诉被告王××离婚纠纷一案民事判决书

法院

建昌县人民法院

所属地区

建昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李××,王××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第00334号原告李××委托代理人赵××被告王××委托代理人杨××原告李××诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××、委托代理人赵××，被告委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告王××经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系再婚，2011年原被告经人介绍相识，于2012年12月12日依法登记结婚，婚后双方无共同子女，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，共同生活中双方无共同语言，常因生活琐事生气吵架，现已无法共同生活，感情确已破裂，双方于2014年4日分居至今。2014年10月，原告患病在沈阳住院，被告不闻不问，因治疗产生债务7000元。在共同生活期间被告违反约定不给原告儿子生活费和教育费，共同财产42寸电视、冰箱、电脑、洗衣机、沙发、行李四套，庭审时对共同财产的事实予以否认，主张是原告个人婚前财产。起诉请求法院判令原被告离婚；原告婚前个人财产归原告所有；被告承担诉讼费。被告辩称，原、被告虽是经人介绍再婚，但双方是同乡，也经过充分了解才结婚，婚后夫妻感情也很好。原告诉状中称原被告2014年4月开始分居，夫妻感情破裂，双方没有共同语言，常因生活琐事生气、吵架，没有事实依据。事实上，原被告婚后，都外出打工，但不在一处。被告挣的工资都存在银行由原告自己全部支取，自由支配，被告从2013年1月7日至2014年8月29日之间共往银行存款32300元，此款全部由原告支取。从2012年、2013年、2014年三年的玉米收入共计11800元也全部交给原告，由原告拿走。在原被告结婚时，被告给原告彩礼款35000元，此彩礼款被告全部都是借的，现仍没有偿还。原被告是从2014年4月开始分居，但并不是因为感情不和，在双方登记结婚后，原被告都各自出去打工，为了家庭生活外出打工分居。在分居后被告仍然继续往银行存款，也说明原被告并不是因为感情不和而分居。从结婚到现在，被告一直全心全意为原告考虑，对原告很好。原告提到的电视、冰箱等物，并不是夫妻共同财产，这些物品都是被告为与原告结婚单独购买，是被告的婚前个人财产。这些财产中，电脑已经被原告拿走。综上，原被告生活一年多时间，被告给付彩礼35000元，原告从被告账户支取32300元，三年玉米钱11800元，合计原告得到被告款项79100元，说明被告付出了全部收入，实心实意的与原告生活。故原被告夫妻感情并未破裂，请求法庭判决不准离婚，给原、被告和好的机会。另外，原告患病在沈阳住院，被告并不知道原告是否有病，也谈不上外债，因为被告一直存款，由原告支取。经审理查明，原被告系经人介绍再婚，于2012年12月12日登记结婚。婚后感情较好，一直在一起共同生活。2014年4月份，原被告双方均到外地打工，不在一起生活。被告挣的工资均交给原告支配，婚后到原告起诉持续给原告打款32300元。结婚时被告给付原告彩礼35000元，还有家里的卖玉米的收入也都由原告支配。原告在沈阳住院时，花费5612元，被告曾去看望，护理由原告亲属陪护。上述事实，由原告诉状、被告答辩状，结婚证明、诊断书及双方当事人当庭陈述载卷为凭，可以采信。本院认为，原被告均系再婚，双方应当珍惜来之不易的婚姻。原被告分居并非因为感情不和，而是因为家庭生活打工所致。近段时间原、被告双方产生的矛盾主要都是家庭矛盾，并非双方感情出现裂痕，只要双方多加沟通，互相宽容，能够生活的幸福美满。原、被告双方的夫妻感情没有达到破裂的程度，原告的离婚请求没有达到法律规定的离婚条件，本院无法支持。本案经法庭主持调解，但双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李××与被告王××离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员　　程伟利二〇一五年五月六日书记员　　高艳秋 更多数据：