（2014）滑王民初字第400号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-09-20

案件名称

王奎与张思亮保证合同纠纷一案民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王奎,张思亮

案由

保证合同纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款，第十九条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑王民初字第400号原告王奎，男，1985年4月1日出生。委托代理人曹拥军，滑县148法律服务所法律工作者。被告张思亮，男，1988年6月11日出生。原告王奎诉被告张思亮保证合同纠纷一案，2014年11月21日本院立案受理，依法组成合议庭，2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告王奎及其委托代理人曹拥军到庭参加了诉讼，被告张思亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王奎诉称，2012年12月，被告张思亮领着我不认识的高海良向我借款，我当时没有钱，就找到我村的王连发借款30000元，王连发要求我和张思亮做担保人，期限1个月，到期后，高海良未还款，王连发一直找我要钱，我就替高海良还款给了王连发，由于超期还款，我还向王连发支付了利息，我多次找高海良要钱，他躲避不见，被告张思亮是担保人，却未履行担保义务，现诉请判令被告张思亮履行担保义务，偿还原告垫付的借款15000元及利息。被告张思亮缺席未作答辩。经审理查明，2012年12月19日，高海良向王连发借款30000元，原告王奎和被告张思亮是担保人，但未约定保证方式，高海良并为王连发书写借据，内容为，今借到王连发人民币现金叁万元整（30000元），限期1月，担保人张思亮，担保人王奎，借款人高海良2012年12月19日；后王连发向原告王奎催要，因原告王奎与王连发是街坊关系，原告就代替王连发偿还了借款，后原告向高海良追要，高海良长期没有下落，至今未还款。以上事实，由原告提供的借条及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张思亮与原告王奎同为高海良的保证人，但未约定保证方式，依法应承担连带责任保证；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因高海良现在下落不明，无法追偿，原告诉请被告张思亮承担相应份额的偿还责任，本院依法予以支持，因原被告未约定分担比例，依法应当平均分担，30000元借款，按原被告平均分担，被告应当支付原告15000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告张思亮于本判决生效后七日内支付原告王奎现金人民币15000元。二、驳回原告王奎的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告张思亮负担275元，由原告王奎负担275元。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　柳九红审　判　员　　韩伟周人民陪审员　　齐好玉二〇一五年五月六日书　记　员　　杨海玲 微信公众号“”