（2015）台黄商初字第688号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-06-01

案件名称

李从海与曹仁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李从海,曹仁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第688号原告：李从海。被告：曹仁。原告李从海为与被告曹仁民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李从海、被告曹仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从海起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2014年9月30日向原告借款24000元，被告借款后出具借条一份，载明借款利息按月息2.5%计算。事后，被告至今未归还上述款项，原告多次向被告催讨未果。故请求判令：一、被告立即归还原告借款本金24000元及利息（自2014年9月30日起按月利率2.5%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告曹仁未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人共欠原告借款28000元，已归还5000元，尚欠23000元，不是24000元。出具借据时借款金额没有写的。原告李从海针对被告曹仁答辩补充陈述称：借据的借款金额是在起诉时写的，被告好像欠借款24000元，被告称欠23000元，就算23000元。原告李从海为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告李从海的身份证复印件、被告曹仁的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借据一份，拟证明被告曹仁于2014年9月30日向原告李从海借款24000元的事实。原告李从海提供的上述证据，经被告曹仁质证，被告对证据一无异议，对证据二中借款人的签名无异议，但认为出具借据时，借款金额没有写。被告曹仁未提供证据。本院认证认为，原告李从海提供的上述证据，经被告曹仁质证，被告对证据一无异议，依法予以确认；被告对出具证据二无异议，本院对被告出具证据二予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告曹仁向原告李从海借款，双方于2014年9月30日经结算，被告在原告提供的格式借据的借款人栏签名、捺印。借据约定利息按月利率2.5%计算，未载明借款金额。被告出具借据后未还本付息，原告经催讨未果，在借据的借款金额栏填写借款贰万肆仟元，并于2015年3月6日诉至本院。案经调解未果。庭审中，被告曹仁承认尚欠原告借款23000元，原告亦认可被告欠款23000元。本院认为：被告曹仁尚欠原告李从海借款23000元，事实清楚，证据充分。借据虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告出具借据后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告称尚欠原告借款23000元，且原告亦认可被告尚欠借款23000元，故被告应偿还原告借款23000元。原、被告虽在借条中约定借款月利率2.5%，但双方约定的月利率超过法律许可的范围，超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告曹仁于本判决生效之日起十日内返还原告李从海借款本金23000元，并支付利息（按月利率2%按本金23000元自2014年9月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告李从海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告李从海负担15元，被告曹仁负担222.50元。如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。审 判 员　魏绪荣二〇一五年五月六日代书记员　王　蹦 百度搜索“”