（2015）珠斗法刑初字第350号
裁判日期: 2015-05-06
公开日期: 2015-07-03
案件名称
张某某寻衅滋事罪一审刑事判决书
法院
珠海市斗门区人民法院
所属地区
珠海市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张某某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款
全文
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠斗法刑初字第350号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人张某某，男，1994年3月8日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化。因本案于2015年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月26日1时许，被告人张某某应杨某某（已经被判刑）的纠集，伙同杨某甲、梁某某（两人均已经被判刑）、杨某乙、杨某丙（二人均另案处理）一起去到珠海市斗门区井岸镇某某村某某制衣厂侧村口，把读书时与杨某某有矛盾的陈某某及陈某某的朋友陈某甲（两人共车）截停，杨某乙与杨某丙要求陈某某下车并动手殴打陈某某，陈某某被打后马上逃走。杨某某和杨某乙等人见陈某某逃走，要求陈某甲下车，陈某甲不敢下车，于是杨某甲先拿了一条硬纸管敲打车身，硬纸管被打断后，又捡半块红砖砸车；被告人张某某则用水管将陈某甲所驾驶的小车乱砸一通，致该车前后挡风玻璃碎裂、车身大部划花、大灯损坏、车头盖损坏等。接着杨某甲、张某某、梁某某等人把下车的陈某甲围殴一顿。其中，杨某甲用拳头打了陈某甲后背几拳；梁某某捡一块木板打了陈某甲手部几下；被告人张某某踢了陈某甲一脚。经鉴定，被害人陈某某所受损伤未达轻微伤；被害人陈某甲头皮及面部、背部、肢体软组织挫伤，符合钝器所作用所致，其所受损伤为轻微伤。被砸坏的小车损失总价为人民币13650元。2015年3月18日，被告人张某某被抓获归案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某某的陈述及辨认笔录，被告人张某某的辨认笔录，同案人杨某乙的供述，同案人杨某某、杨某丙、杨某甲、梁某某的供述及辨认笔录，证人杨瑞娟的证言及辨认笔录，现场照片，归案经过，户籍材料，办案说明，刑事判决书，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，结伙随意殴打他人、损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪行为，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘满堂代理审判员 高艳丽代理审判员 申诗炜二〇一五年五月六日书 记 员 凌文彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 关注微信公众号“”