（2015）清英法镇民初字第96号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2017-11-16

案件名称

温福安与丘国威民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

英德市人民法院

所属地区

英德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温福安,丘国威

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条

全文

广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法镇民初字第96号原告温福安，男，1970年11月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告丘国威，男,1979年7月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告温福安诉被告丘国威民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温福安到庭参加诉讼。被告丘国威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温福安诉称，2014年12月19日，被告丘国威从原告煤干石粉破碎场多次调运煤干石粉材料，货款总额72300元。货物成交后，双方在青塘镇维稳中心订立货款协议合同，约定自签订协议后一次性付款20000元，其余货款分别按2014年12月30日、2015年1月31日、2015年2月28日、2015年3月31日，共五次还清。但被告仍未完全履行付款义务。到还款日期后，被告仍以各种理由和借口拖延还款。该行为严重损害了原告的合法权益，故请求法院判决：1、被告共欠原告72300元，除去已经还款的25000元，被告仍需偿还欠款47300元给原告；2、由被告承担本案诉讼费用及所欠款项利息。原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、还款协议书，证明原告与被告之间的还款约定。被告丘国威未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告多次调运原告生产的煤干石粉后，累计欠下原告货款共计72300元。2014年12月19日，原告与被告签订还款协议，约定被告共欠原告72300元，分五次归还：上述协议签订生效后支付20000元；2014年12月30日前支付20000元；2015年1月31日支付20000元；2015年2月28日前支付20000元；2015年3月31日前支付12300元。协议未约定利息。协议签订后，被告即支付给原告20000元，随后被告第二期还款义务未履行，经原告多次催收，被告于2015春节前支付了5000元。之后，被告一直未按约定履行还款义务，尚有47300元未偿还。以上事实有原告提交的证据以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案被告调运原告生产的煤干石粉后欠下原告货款而引起纠纷，原、被告之间形成买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷，本院立案时案由为民间借贷纠纷错误，本院予以纠正。被告欠下原告货款后与原告签订还款协议，是双方真实意思表示，被告应当依约履行其还款义务。被告在偿还了25000元后，对余款47300元仍应承担偿还责任。故原告请求被告偿还仍欠款项，理由充分，依法应予支持。被告未按协议约定支付原告欠款，已构成违约，故原告要求被告支付欠款利息理据充分，本院予以支持；由于双方签订协议时未约定利息，故利息起算日应为原告起诉之日，即2015年4月2日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告自2013年8月份以总额72300元，按照银行同期3倍贷款利率计付利息不符合相关规定，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃抗辩权，其行为不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告丘国威仍欠原告温福安货款47300元及利息（利息自2015年4月2日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费491.25元，由被告丘国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员　　陈志和二〇一五年五月六日书记员　　赵　会附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 关注公众号“”