（2015）虹民四（民）初字第502号
裁判日期: 2015-05-06
公开日期: 2015-07-27
案件名称
左爱红与蔡怡饲养动物损害责任纠纷一审民事判决书
法院
上海市虹口区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
左爱红,蔡怡
案由
饲养动物损害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五十七条；《中华人民共和国侵权责任法》：第七十八条
全文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四（民）初字第502号原告左爱红。委托代理人张培良。被告蔡怡。原告左爱红与被告蔡怡饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月22日，原告被被告饲养的贵宾犬咬在右小腿处，未破皮，原告至医院就诊打过狂犬病疫苗，并由被告支付接种疫苗费用。次月26日，原告又被被告饲养的贵宾犬咬伤右小腿，当天由被告陪同至医院就诊，并由被告支付医疗费、交通费。后经原告报警处理，由警方调解处置，现认为警方出具的调解协议内容并非自己书写、字很小、当天很暗、原件写在很小的纸上不予认可，上面系原告本人签名仅证明收到300元赔偿款。现要求被告赔偿精神损害抚慰金50，000元、营养费10，000元、误工费20，000元、心灵抚慰费20，000元、鉴定费900元，认为原告因被狗咬系无药可救、随时可能发生病故；关于误工费，原告系单位领班，在医院开具3日病假单后实际休息1日，未扣发收入。被告辩称：与原告邻居关系不睦。2014年7月22日，被告饲养的狗只是串出闻了原告右脚，并由被告支付了原告接种狂犬疫苗费用300元。2014年8月26日，被告在原告被狗咬后，陪同原告至医院就诊，并支付了当日发生的交通费和医疗费等；2014年8月27日，警方出面调解，并由警方制作调解协议后由双方签字，约定一次性解决，被告当场支付原告300元，认为该协议有效；现不同意原告的诉讼请求，但考虑系被告的狗咬伤原告，同意另行支付原告营养费600元、鉴定费900元。经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年7月22日早晨，原告在上海市同心路XXX弄XXX号楼道里、因右小腿被被告饲养的贵宾犬咬过，至上海市徐汇区中心医院就诊，被接种狂犬病疫苗处置。后，被告支付原告现金300元。2014年8月26日下午，原告在上海市同心路XXX弄XXX号楼道里、又因右小腿被被告饲养的贵宾犬咬伤，由被告陪同至上海市第一人民医院分院诊治。后，被告支付了就诊产生的交通费、医疗费。嗣后，原告经向警方报案处理。2014年8月27日，原、被告经上海市公安局虹口分局广中路派出所（以下简称“广中路派出所”）调解，达成书面调解协议，约定“蔡怡因家中小狗咬伤邻居左爱红，蔡怡主动带左爱红到市一分院医院就诊、并支付了医疗费，现蔡怡自愿赔偿左爱红损失费人民币三百元、一次性解决，今后左爱红不再因此追究蔡怡的责任”等内容，并由双方在协议上分别签具“姓名、同意（字样）、日期”等字样，另由原告签具“收到300整”等字样；同日，原告收到被告支付现金300元。2015年2月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人左爱红因故受伤，致右小腿软组织伤等，伤后休息60日、营养30日、护理30日。后，原告支付鉴定费900元。现原告遂起诉来院。另查明，原告系上海XXX商务管理服务有限公司XX花园酒店的工作人员，担任点心师一职。原告因伤治疗休息1日期间，未扣发工资收入。上述查明事实，由原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、医院病历记录和医疗费发票、休息3天的病情证明单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、上海XXX商务管理服务有限公司XX花园酒店的营业执照、原告的劳动合同、XX花园酒店出具的有关原告担任该单位点心师的在职证明、原告自2014年7月22日至8月31日工资发放银行账户明细、广中路派出所出具的调解协议等，被告提供的2014年8月15日由有关部门签发的养犬登记证、上海市犬只狂犬病免疫证明、广中路派出所出具的调解协议等及双方当事人陈述为凭。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告和被告就被告饲养动物致被告发生人身损害后，双方就损害责任承担达成一次性解决的协议、原告且已收到被告支付赔偿款，因双方均系具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益，具备民事法律行为的成立要件，该协议对双方均具有法律约束力、不得擅自变更或者解除，故原告要求被告另行赔偿精神损害抚慰金、误工费、心灵抚慰费等的主张，因于法无据，本院应不予支持。另在本案中，被告自愿表示另行赔偿原告营养费、鉴定费的主张，并无不当，本院可予照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告蔡怡赔偿原告左爱红营养费600元、鉴定费900元；二、原告左爱红其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，318元，减半收取1，159元，由原告负担1，134元、被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨丽萍二〇一五年五月六日书记员 陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。二、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 更多数据：搜索“”来源：