（2015）蓝民一初字第23号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-10-12

案件名称

原告黄某菊与被告田某亮离婚纠纷一审判决书

法院

蓝山县人民法院

所属地区

蓝山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某菊,田某亮

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

湖南省蓝山县人民法院民事判决书（2015）蓝民一初字第23号原告黄某菊，女，汉族，委托代理人朱晓玲，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。被告田某亮，男，汉族，原告黄某菊与被告田某亮离婚一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员贺军担任庭审记录，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某菊诉称，原告于1988年6月经人介绍与被告认识后，被告拿起原告的身份证在原告没在场的情况下去领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语、拳脚相加，对原告身患残疾情况讽刺嘲笑、辱骂挖苦，严重伤害了夫妻感情。原告为了家庭开店、打工、办厂，被告却不做事并对原告拳脚相加，对原告不予照顾，只顾其自己好吃好喝，连原告的低保证也霸占。原告曾多次提出协议离婚，但因被告不同意未果。现夫妻双方分居生活多年，性格不合，更因被告冷酷无情，不履行丈夫、父亲的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。原告自愿放弃田心乡田家村夫妻共有楼房产权，只求与被告结束这段痛苦的婚姻。为此请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、由被告归还原告的低保证。原告黄某菊为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1、对证人李某秀的调查笔录，拟证明：一、原告自2013年9月开始租李某秀的房子住；二、原、被告的夫妻感��破裂，被告经常打原告，还抢原告的东西，被告对家庭不闻不问，小孩结婚也不管，都是原告在操劳；证据2、对证人黄某强的调查笔录，拟证明：一、原、被告是经证人黄某强介绍相识结婚的，婚后生育了一子一女；二、原、被告婚后感情很不好，经常吵架，被告打原告，还抢原告的东西；三、被告打原告是常事，原、被告分居已经4年多了；四、现在原告是第二次向法院起诉要求离婚，希望法院公正判决他们离婚；证据3、对证人黄某秀的调查笔录，拟证明原、被告从1996年至今一直分居生活；证据4、对证人黄某光的调查笔录，拟证明：一、被告经常打原告，还抢原告的东西；二、被告在2011年借了证人黄某光2万元至今没有归还。证据5、证人田某生、田某婷（原、被告之子女）出具的证明，拟证明：一、原、被告长期分居，请求法院判决原、被告离婚；二、��告拿了二万元给儿子田保生结婚，但当天晚上就把二万元拿走了，并还毒骂了原告；三、被告在黄某光处借款二万元；证据6、门诊病历，拟证明：一、原告患有左侧上颌窦炎症、部分空蝶鞍的病症；二、原告为治疗病情开支医疗费用10493元；被告田某亮辩称，原、被双方感情没有破裂，答辩人不同意离婚；被答辩人实在要离婚，应补偿答辩人的损失30万。被告田某亮为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据7、田心村村委会的证明，拟证明原、被告结婚生子的情况以及双方没有发生过争吵；证据8、结婚证，拟证明原、被告结婚的事实。经庭审质证，对证据1、2被告均认为与事实不符；对证据3、4被告认为证人与本案有利害关系，证言与事实不符；对证据5被告在质证过程中退庭，未提出质证意见；对证据6被告未提出异议；对证据7原告认为与事实不符；对证据8原告未提出异议。经审查，证据6、8双方当事人无异议，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；其余证据因证人未出庭作证，且部分证人与当事人有利害关系，证据的证明效力较低，应结合全案证据进行认定。综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：上列原、被告于1988年经人介绍相识后同居生活，并生育了一子一女（田某生、田某婷，现均已成年），后于1992年办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，因外出打工等原因，原、被告共同生活的时间较少，夫妻双方缺乏正常的交流勾通，特别是原告因患身患残疾，被告不仅未给予足够的照顾，反而有时打骂原告，导致夫妻逐渐淡化。2014年5月，被告在其子田某生结婚当天将彩礼二万元拿走，导致夫妻矛盾更为激化，原告遂向本院提起诉讼要求离婚。本院认为，上列��、被告的婚姻基础及婚后感情均一般。原告身患残疾，被告对原告理应给予应有的照顾，但被告不仅不给予应有的照顾，反而有时打骂原告，其行为严重伤害夫妻感情，被告的这种行为是错误的、不道德的，也是对家庭不负责任的表现，被告应切实改正自己的错误缺点，否则必将导致夫妻感情破裂。被告在答辩时提出如原告实在要离婚，则要补偿其损失30万元，于法无据，于情于理也不通，不仅不能达到其不愿离婚的目的，反而可能加速婚姻的破裂，同时还体现了被告对家庭成员缺乏爱意，这一答辩观点与我国实行的婚姻自由制度相违背，是非常错误的，本院不会给予支持。被告只有切实履行自已应尽的夫妻、家庭义务，给予家庭成员更多的关爱，才可能挽救家庭婚姻的破裂。原告身为残疾人，组成家庭不易，抚育二个小孩长大成人更不易，应珍惜家庭和夫妻感情，为家庭和睦着想，加强夫妻之间的交流，为改善夫妻感情而努力。现原、被告双方之间虽存在一定的矛盾，夫妻感情有所淡化，但并未完全破裂，为维护婚姻家庭的稳定，依法应不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某菊与被告田某亮离婚。案件受理费300元，由原告黄某菊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审　判　长　　龙建军审　判　员　　欧日宏人民陪审员　　梁邦明二〇一五年五月六日书　记　员　　贺　军附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，��由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。来自