（2014）穗番法民一初字第1194号
裁判日期: 2015-05-06
公开日期: 2015-07-21
案件名称
区钻兴与区继锐、区慕云民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
广州市番禺区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
区钻兴,区继锐,区慕云
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民一初字第1194号原告：区钻兴，住广州市番禺区。委托代理人：杜文樯，系广东弘力律师事务所律师。委托代理人：黄建军，系广东弘力律师事务所律师助理。被告：区继锐，住广州市番禺区。被告：区慕云，住广州市番禺区。原告区钻兴诉被告区继锐、区慕云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区钻兴及其委托代理人杜文樯、黄建军到庭参加诉讼，被告区继锐、区慕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告区钻兴诉称：被告区继锐、区慕云为夫妻，因做生意需资金周转，经常向原告区钻兴借款。原告区钻兴与被告区继锐、区慕云于2013年9月9日签订《借款合同》一份，约定被告区继锐、区慕云向原告区钻兴借款55万元。签订《借款合同》后原告区钻兴于当日通过银行转帐方式交付25万元，被告区继锐、区慕云还当场出具了对应金额的《借条》，该借条中的出借人冯某为原告区钻兴丈夫，有冯某《情况说明》及《结婚证》为证。2014年4月16日，原告区钻兴通过银行转帐方式交付30万元，对于该次借款，被告区继锐、区慕云于2014年5月15日出具对应金额《借条》给原告区钻兴。上述两笔合共55万元借款，被告区继锐、区慕云自2014年9月1日开始未能按约定支付利息，且目前原告区钻兴联系不上两被告区继锐、区慕云。为维护原告区钻兴合法权利特此起诉，请求判令：1.被告区继锐、区慕云向原告区钻兴返还借款本金55万元及支付利息（利息以55万元为本金，从2014年9月1日起按银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止）；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。被告区继锐、区慕云无到庭答辩。经审理查明，区钻兴为证实其主张提供《借款合同》一份，该《借款合同》签署的时间为2013年9月9日，甲方（出借人）为区钻兴，乙方（借款人）为区继锐、区慕云，双方约定：1.乙方向甲方借款的金额为55万元；2.借款年利率为合同签订之日中国人民银行同期贷款基准年利率的4倍；3.甲方向乙方提供借款的金额和时间以实际支付为准；4.乙方应按时向甲方归还全部借款本息，如乙方未能按时还款，应按每日0.5%的标准向甲方计付所拖欠借款本息的迟延履行金，直至全部借款本息结清之日。区继锐、区慕云在乙方一栏签名并按捺指模确认。区钻兴还提交《借条》二份、银行账户历史交易明细清单证明已履行借款义务。落款时间为2013年9月9日的《借条》内容为：区继锐于2013年9月9日向冯某借款25万元。区继锐在该份《借条》正文后签名并按捺指模确认。落款时间为2014年5月15日的《借条》内容为：区继锐于2014年5月15日向区钻兴借款30万元。区继锐在该份《借条》借款人一栏签名并按捺指模确认。区慕云在该份《借条》正文后签名确认。证人冯某出庭作证陈述与区钻兴为夫妻关系，区继锐向其出具的以上第一份《借条》实际出借人为区钻兴，该《借条》载明的25万元是区继锐、区慕云与区钻兴于2013年9月9日签订的《借款合同》载明的55万元借款的其中一笔。庭审中，区钻兴陈述与区继锐、区慕云为朋友关系，两被告因资金周转需要向其借款。借款的支付过程如下：1.2013年9月9日通过银行转帐242500元给区继锐，同日其丈夫冯某将现金7500元交付给区继锐，区继锐向冯某出具以上第一份《借条》；2.2014年4月16日，通过银行转帐30万元给区继锐，区继锐、区慕云于2014年5月15日出具以上第二份《借条》。借款后以上第二份《借条》是按中国人民银行同期贷款利率的四倍归还两笔款项的利息，但从2014年9月开始就没有继续支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。区钻兴出示的《借款合同》、《借条》、银行账户历史交易明细清单清楚的证明了区钻兴与区继锐、区慕云之间的借贷关系，区继锐、区慕云作为一名完全民事行为能力人在《借款合同》、《借条》上签名确认，应承担相应的法律后果，本院确认《借款合同》、《借条》合法有效。双方未明确约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”区继锐、区慕云未按约定归还利息，区钻兴于2014年11月7日诉之本院，区钻兴经催告，区继锐、区慕云现仍未归还借款，已构成违约，区钻兴有权要求其偿还借款本金55万元。关于利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”区继锐、区慕云从2014年9月开始未支付利息，故区钻兴主张以55万元为本金从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止的利息，本院予以支持。被告区继锐、区慕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告区继锐、区慕云于本判决生效之日起十日内归还借款55万元及利息（以55万元为本金从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止的利息）给原告区钻兴；二、驳回原告区钻兴的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、公告费260元由被告区继锐、区慕云负担。如本判决需公告送达，由此产生的公告费由被公告人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 陈嘉柔人民陪审员 区洁芳人民陪审员 李丽娥二〇一五年五月六日书 记 员 罗 珊 来源：百度搜索“”