（2015）安民二初字第242号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-12-14

案件名称

崔泽超与阮海朝买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

安平县人民法院

所属地区

安平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔泽超,阮海朝

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第242号原告：崔泽超。委托代理人：崔青湖。被告：阮海朝。原告崔泽超与被告阮海朝买卖合同一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月15日受理后，适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告崔泽超到庭参加诉讼，被告阮海朝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在上海开丝网门市，我在安平开一丝网厂，被告一直购买我的护栏网，截止到2015年2月1日，被告欠我护栏网款共计68000元，并给我打下欠条，声明2015年2月10日前还清，并约定未还清以H6W936大众CC车抵押，但到该日期时被告未按欠条约定的还款日期归还欠款，经多次与被告电话联系，被告仍借故推拖，无奈，我只得起诉被告，请求法院依法判决。被告未提出答辩也未提供证据。根据原告的起诉理由，确定本案的争议焦点为：被告是否应欠原告货款68000元。围绕本案争议焦点原告提供证据：被告所写欠条一张。主要内容：“今欠崔泽超68000元（陆万捌仟元正）于2015年2月10日之前还清，如未还清愿以苏H×××××大从CC车做抵押。”用以证明，被告欠原告货款事实。被告阮海朝放弃质证权利，未参加庭审质证。本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据，系被告阮海朝所写，该证据书写内容明确。被告放弃质证权利，应承担其所写欠条的法律责任。本院对该证据予以确认。本院经审理查明：原、被告系业务关系，被告购买原告护栏网，并欠下原告货款68000元。被告于2015年2月1日为原告写下欠条一张，写明欠原告款68000元。后被告给付原告货款10000元，尚欠原告货款58000元。本院认为：原、被告之间有业务往来，被告购买原告护栏网，欠下原告货款，并为原告书写欠条一张。该欠条是原、被告所达成的一致意见，被告应及时给付原告货款。原告持有被告所写的欠条向被告主张权利，证据充分，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告阮海朝于本判决生效后五日内给付原告崔泽超货款58000元。案件受理费750元，由原告崔泽超负担100元，被告阮海朝负担650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　李娜二〇一五年五月六日书记员　　安冲 更多数据：