（2015）彭山民初字第741号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-11-25

案件名称

12阙某某诉袁某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

眉山市彭山区人民法院

所属地区

眉山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第741号原告阙某某，女。委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心律师。被告袁某甲，男。委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。原告阙某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员林文珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙某某及其委托代理人吕建东、被告袁某甲及其委托代理人罗富安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阙某某诉称，原被告大约于1985年12月就以夫妻名义共同生活，于1986年上半年登记结婚，并与当年9月18日婚生一子袁某乙。由于双方性格不和，原告于2003年4月18日，离家出走至今，原、被告已经分居12年之久，感情已彻底破裂。原告特起诉来院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、确认双方在1997年下半年修建完工的一楼一底的房屋共4间及附房3间中的一半归原告所有。被告袁某甲辩称，原、被告双方的感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1983年年底经人介绍相识，1985年开始以夫妻名义同居，并于1986年6月18日在彭山县观音乡政府办登记结婚，1986年9月18日婚生一子袁某乙。在夫妻共同生活期间，因双方性格不合，为家庭琐事发生吵闹，原告于2003年4月18日离家出走至今，在此期间，双方偶尔有过联系，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱，但是双方在恋爱期间同居生活了3年之久才结婚，有较深厚的感情基础。婚后由于双方性格不合，对生活中出现的问题未及时沟通影响了夫妻感情。在今后的共同生活中，双方互让互谅，遇事多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告未向法庭提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，原告提出离婚的诉讼请求，其理由不充分。对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告阙某某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告阙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员　　林文珍二〇一五年五月六日书　记　员　　徐玲瑶 来自：