（2015）浙杭辖终字第543号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-08-27

案件名称

浙江远大电力设备有限公司与郑明金管辖裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郑明金,浙江远大电力设备有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第543号上诉人（原审被告）：郑明金。被上诉人（原审原告）：浙江远大电力设备有限公司。法定代表人：周友安。上诉人郑明金因与被上诉人浙江远大电力设备有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第455-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：双方当事人签订的《购销合同》第九条约定相关纠纷“由守约方法院裁决”，该协议管辖内容不符合我国民事诉讼法第三十四条的规定；远大公司与郑明金谁是守约方，应通过案件审理才能做出最后的判断，在起诉时尚不能确定谁是守约方，因而也不能确定哪方的住所地法院为管辖法院；原审根据（2014）浙杭商终字第93号民事判决书所确定的事实，即郑明金尚欠远大公司货款未付清，推断出远大公司为合同守约方，该认定是不能成立的，该生效判决所认定的基本事实缺乏证据证明，相关当事人已申请再审。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福州市仓山区人民法院管辖。经审查，本院认为，远大公司据以起诉的其与郑明金2008年1月24日签订的《购销合同》第九条约定，“解决合同纠纷的方式：友好协商，万一协商不成由守约方法院裁决”。因相关合同争议尚未经人民法院审理，合同当事人哪方守约或违约并不明确；而本院（2014）浙杭商终字第93号案件审理的系案外人与远大公司之间的合同关系，该判决书仅确定了郑明金尚欠货款的事实，合同所涉权利义务是多方面的，郑明金欠款并不当然推定远大公司即是合同的守约方。故双方《购销合同》中有关“由守约方法院裁决”的管辖约定不明确，不具有法律效力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《购销合同》仅约定了交货地点，未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，远大公司起诉郑明金要求支付货款，故远大公司系本案中接收货币一方，远大公司住所地依法认定为合同履行地。远大公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。郑明金的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　施 迎 华审　判　员　袁 正 茂代理审判员　王杨沁如二〇一五年五月六日书　记　员　周 治 平 更多数据：