（2015）黔法民初字第02203号
裁判日期: 2015-05-06
公开日期: 2015-05-29
案件名称
何某某与冉某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
重庆市黔江区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何某某,冉某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第02203号原告：何某某，女，生于1988年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：安飞，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。委托代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。被告：冉某甲，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：王某某（系被告姐夫），生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。原告何某某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭兵独任审判于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人安飞、王铭江，被告冉某甲及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告原系亲戚关系。2008年8月份，原、被告经过几次沟通后一起外出浙江宁波务工，并以恋人关系同居生活。2009年4月30日，双方共同到黔江区某某乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，于2009年9月28日生育一子取名冉某。原、被告婚前了解不够，结识短短几个月后就草率结婚，婚后又因被告性格固执、爱无端猜忌，双方经常为家庭生活琐事发生争吵并无法沟通，导致双方感情产生裂痕且日益淡漠，加之被告对原告母亲不尊敬、不孝顺，与原告及其娘家关系处理不好，使得双方感情更加恶化。2013年4月，原告带着孩子从浙江宁波返回黔江与被告开始分居生活至今。据此，原、被告婚前缺乏了解、无感情基础，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，且分居多年，其婚姻关系现已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，特诉请人民法院依法判决：1.原、被告间离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：1.原告何某某的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明原、被告于2009年登记结婚，系合法夫妻；3.原告在深圳市务工期间的《居住证》和《工作证》复印件各1份，证明原告在深圳务工并办理居住证的事实；4.被调查人冉某乙的调查笔录1份，证明原、被告结婚及子女生育情况，同时证明原、被告双方因性格不合经常吵闹，从2013年4月开始分居生活至今；5.被调查人刘某某的调查笔录1份，证明内容同证据4。被告冉某甲辩称：原、被告婚前是亲戚关系，从小就认识并经常交往，随着双方年龄增长和交往增加而逐渐产生了感情，之后征得双方同意及父母认可，两人于2008年8月份一同外出浙江宁波务工并开始同居生活。经过长时间的接触及共同生活，在相互完全了解和信任的情况下，双方于2009年4月30日一同到黔江区某某乡人民政府办理结婚登记，并于同年9月28日生育一子冉某，还于同年的十月底按当地农村风俗补办了浓重的婚礼和生子酒宴。之后，双方带着孩子继续在外一起务工挣钱以维持家庭共同生产生活。2013年4月，考虑到原告及孩子治病和孩子上学等问题，双方协商由原告带孩子回黔江治病并陪护其上学，被告则继续在外务工挣钱以维持家庭开支，逢年过年回家与妻儿团聚，此并非原告诉称的那样因感情不和而分居。2014年5月，原告将孩子交由父母看护后到被告处相聚共同生活，双方关系一直较好，其感情没有破裂。被告对原告的家人如同自己的亲人一样尊重，逢年过节必有问候和礼物相送，根本不存在原告诉称的关系不融洽之说。综上，原、被告自小认识，相互了解，性格相投，婚前感情基础牢固，婚后共同勤俭持家，互敬互爱，关系融洽，感情深厚，根本不存在长期分居、感情破裂之说，故原告诉称不实。为了家庭及孩子着想，被告坚决不同意离婚，特请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告冉某甲未向法庭提交相关证据。经审理查明：原、被告婚前是亲戚关系，从小就认识并经常交往。2008年8月，原、被告协商一致共同到浙江宁波务工，并以恋人关系同居生活。基于自愿，双方于2009年4月30日共同到黔江区某某乡人民政府办理结婚登记，同年9月28日生育一子，取名冉某。婚后，原、被告一同在外务工挣钱以维持家庭共同生产生活，关系较好。2013年4月，为解决原告及其孩子治病和孩子上学等问题，经双方协商，原告回到黔江治病并陪护孩子上学，被告则继续在外务工挣钱养家。2014年7月，原、被告为原告之母及兄弟之事而意见分歧，双方吵架后开始分居生活。据此，原告遂来院诉请依法判决：1.原、被告间离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准离婚的根本标准。从原、被告相识相知到恋爱同居、结婚生子，及其婚后共同务工维持家庭共同生产生活至今看来，原、被告婚前相互了解，感情基础牢固。婚姻关系存续期间，原、被告虽然因为家庭生活琐事偶有矛盾争吵，感情上产生了一定裂痕是实，但仍然有商有量，互敬互爱，共同努力，勤俭持家，可见关系甚为融洽，感情较为深厚，并没有达到夫妻感情确已破裂、依法应予判准离婚的程度。今后，只要大家本着维系家庭幸福和有利于子女健康成长的宗旨，在家庭共同生产生活中相互包容、加强沟通，平等、和谐地处理日常事务，其相互之间的误会是能够化解的，夫妻感情尚有和好可能，婚姻关系仍可继续维持。现在原告起诉要求离婚并分割夫妻共同财产，其庭审中举示的证据又不能证明其诉讼主张，加之被告又坚决不同意离婚，故本院对原告诉称的事实理由及其诉讼请求依法不予采信和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向我院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭兵二〇一五年五月六日书记员 喻立 关注微信公众号“”