（2015）��民初字第641号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-10-27

案件名称

朱淑娟与朱金华返还原物纠纷一审民事判决书

法院

常州市新北区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱淑娟,朱金华

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第六十三条第一款

全文

常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第641号原告：朱淑娟。委托代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被告：朱金华。委托代理人：冯可军，江苏常武律师事务所律师。原告朱淑娟诉被告朱金华返还财产纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱淑娟的委托代理人潘向勇，被告朱金华及其委托代理人冯可军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月21日在开会时，原告遇到被告，被告说有黄金产品买卖，被告可以通过熟人去做，收益不错，被告本人也做了一段时间，还有其他人也做了一段时间，如果原告要做的话，可以打钱给被告。2014年2月22日，原��将67000元汇入被告账户，到期后被告告诉原告这次挣了10000元。2014年3月11日，被告让原告再汇103000元，共计凑成180000元。但被告收到上述款项后并没有将该款汇出进行黄金交易。后在原告催要下，被告在2014年3月14日给付原告97500元，其余款项至今未还。现起诉要求判令：被告返还原告72500元并赔偿利息损失（从2014年3月11日至付清上述款项止），诉讼费由被告承担。被告朱金华辩称：原告主动要求被告代理其购买黄金产品进行投资，原告也知道欠款人是王春雷，原告应当向王春雷主张权利。经审理查明：原、被告原系同事关系。2014年2月22日，原告向被告账户汇入67000元，被告收款后汇给王春雷购买黄金产品，交易到期后原告获利10000元。原告第二次加大交易量，所需资金180000元，2014年3月11日向被告汇款103000元，加上次交易本金及获利77000元，凑足180000元，被告将该���汇给王春雷购买黄金产品，此次交易原告获利18000元。后原告第三次交易金额计100500元，余款97500元被告于2014年3月14日汇给原告。因第三次交易迟迟未能回款，原、被告等人找到王春雷。2014年4月18日，王春雷出具借条一份，写明借原、被告等七人总计1058500元，并承诺分期偿还。但王春雷未能按约归还欠款，原告遂将朱金华作为被告诉来本院。上述事实，有原、被告银行账户明细、借条、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告将款项交付被告，由被告向第三人购买所谓黄金产品，获利归原告，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的委托代理关系。被告将原告款项汇出购买黄金产品，最终未能回款，此属经营风险，该经营风险应由原告承担。被告在款项未能回笼时，积极与原告等数人找到实际欠款人主张权利，在整个代理行为中并无过错，也无需承担赔偿责任。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告朱淑娟的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱淑娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　员　　张文明二〇一五年五月六日见习书记员　　李　微《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 百度搜索“”