（2015）抚民二初字第429号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-09-28

案件名称

新屯子信用社与被告李宝荣金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

抚松县人民法院

所属地区

抚松县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

抚松县农村信用合作联社新屯子信用社,李宝荣

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第429号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，所在地抚松县。负责人杨林，该社主任。委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。被告：李宝荣，女，汉族，农民，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告李宝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告李宝荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新屯子信用社诉称：2011年6月12日，被告李宝荣以保证担保方式向原告贷款0.7万元，利率9.990833‰，还款期限2012年6月11日。贷款到期后，李宝荣未偿还贷款本金及利息。要求被告李宝荣偿还贷款本金0.7万元及利息(贷款之日起至还清之日止的正常利息及逾期罚息)；诉讼费由被告承担。原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：1、李宝荣常住人口登记卡及身份证复印件各1份；2、2011年6月12日吉林省农村信用社农户保证借款合同1份；3、2013年6月29日李宝荣贷款凭证1份；李宝荣未向法庭提供答辩状及证据。经本院审理查明：2011年6月12日，原告新屯子信用社与被告李宝荣签订“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：新屯子信用社，借款人：李宝荣；借款金额：柒仟元整，借款期限：自2011年6月12日起至2012年6月11日止；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等；2011年6月12日，原告新屯子信用社向被告李宝荣发放贷款7,000.00元。并约定利率为9.990833‰。合同期满后，被告李宝荣未偿还贷款本金及利息。上述事实，原告新屯子信用社当庭陈述并提供农户联保借款合同书、贷款凭证等证据予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告李宝荣放弃质证权利，本院亦对其效力予以确认。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告新屯子信用社与被告李宝荣之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告李宝荣应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。被告李宝荣本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告李宝荣偿还原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金7,000.00元及利息（利率按合同执行。自2011年6月12日起至2012年6月11日止，按9.990833‰计算；自2012年6月12日起至还清之日止，在9.990833‰的基础上加收50%利息），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元(缓交)，由被告李宝荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员　　彭希友二〇一五年五月六日书记员　　王飞然 来源：百度搜索“”