（2015）海民初字第269号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-08-21

案件名称

仝永利与海兴县京海货运有限公司、曹玉昌追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

海兴县人民法院

所属地区

海兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

仝永利,海兴县京海货运有限公司,曹玉昌

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二十条，第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第269号原告仝永利，司机。委托代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。被告海兴县京海货运有限公司。法定代表人呼如卫，任经理。被告曹玉昌，农民。原告仝永利与被告曹玉昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告仝永利及其委托代理人王建华、被告曹玉昌到庭参加诉讼，被告海兴县京海货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告仝永利诉称，被告曹玉昌雇佣原告为其驾驶员，驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车，从2014年9月13日至2015年1月共计欠原告45天工资未付，计款10000元，原告多次向其追要，被告始终拒绝给付。经查，该车挂靠在海兴县京海货运有限公司。综上所述，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判令二被告立即支付原告工资10000元，并承担本案的诉讼费用。被告海兴县京海货运有限公司提交书面材料辩称，我公司只是冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车的登记车主，其实际车主为被告曹玉昌，原告是被告曹玉昌雇佣的司机，和我公司不存在劳动关系，被告曹玉昌拖欠原告工资，应由被告曹玉昌负责偿还。被告曹玉昌辩称，被告曹玉昌从未欠原告工资，相反原告在驾驶被告曹玉昌所有的车辆期间，发生严重交通事故，致使车辆停运30多天，给被告曹玉昌造成3—4万元的损失，其后又发生交通事故，停运15天，原告应对被告曹玉昌的损失进行赔偿。原告主张的欠所谓的工资1万元，经协商原告只要求我给付5000元即可，且该5000元我已给付原告，故现在我并不欠其工资；再就是原告需帮助我办理所发生的两起交通事故。经审理查明，被告海兴县京海货运有限公司是冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车的登记车主，其实际车主为被告曹玉昌，被告曹玉昌雇佣原告为其驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车，自2014年9月13日至2015年1月被告曹玉昌共计欠原告43天工资，计款10000元。又查明，原告在驾驶被告曹玉昌所有的车辆期间，发生两起严重交通事故，为此原告在2015年3月11日和被告曹玉昌通话记录中要求被告曹玉昌只给付5000元。上述事实由当事人的陈述、原告和被告曹玉昌通话记录、通信清单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、挂靠协议等证据予以证实。并已开庭质证。本院认为，被告曹玉昌拖欠原告工资10000元，由原告和被告曹玉昌的通话记录、通信清单为凭，且被告曹玉昌对上述证据的真实性无异议，根据证据采用规则，本院对上述证据予以采信，原告在驾驶被告曹玉昌所有的车辆期间，发生两起严重交通事故，为此原告在2015年3月11日和被告曹玉昌通话记录中作出的要求被告曹玉昌只给付5000元，对原告有拘束力；被告曹玉昌抗辩原告主张的欠其所谓的工资1万元，经双方协商原告只要5000元，该5000元已给付原告，被告对5000元已给付的抗辩中因未提供相应证据，故本院不予采纳；被告海兴县京海货运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证等诉讼权利；原告主张被告海兴县京海货运有限公司也承担偿还10000元工资的责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹玉昌于本判决生效后十日内给付拖欠原告仝永利工资5000元。二、驳回原告仝永利对被告海兴县京海货运有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由被告曹玉昌承担。若被告未按本判决指定的期间履行各自的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员　　呼金昌二〇一五年五月六日书记员　　韩宝胜 来源：百度搜索“”