（2015）海少民初字第149号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2016-02-17

案件名称

薛×与刘×探望权纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛×,刘×

案由

探望权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海少民初字第149号原告薛×，男，1969年1月16日出生。被告刘×，女，1973年3月15日出生。原告薛×与被告刘×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛×诉称，我与刘×原系夫妻关系，我们离婚后，刘×一直不履行离婚协议书中的探视条款，由于受到刘×的阻挠使得我没有机会在节假日带孩子旅游，走亲访友，故现起诉请求：1、保证我每周有2天晚上去探望孩子；2、保证我每月有2个周日带孩子外出，时间为9：30-17：00；3、保证我能在春节，十一假期带孩子回自己家共同生活三天，寒假与孩子生活1周，暑假与孩子共同生活15天。诉讼费由我自己承担。刘×辩称，只要孩子愿意我并不反对，但是孩子自出生之后薛×跟孩子单独相处的时间太短，孩子与他在一起没有安全感。之前调解薛×可以每天晚上到我家辅导孩子功课，但薛×只是走过场，后来就干脆不来了。周末带孩子出去时薛×更多的是看手机、电脑。同时孩子跟着薛×的时候也感觉紧张，不快乐。离婚后孩子也想去薛×住所看看，但是被薛×拒绝了，其也没有和孩子一起住过。经审理查明，薛×与刘×原系夫妻关系，双方于1998年4月30日登记结婚，于2005年10月生育一子薛XX。后薛×与刘×于2013年5月22日调解离婚，双方约定：婚生子薛XX由刘×抚养。后薛×与刘×于离婚当日签订协议，记载：薛×要求在儿子薛XX18周岁前每天要见到薛XX并辅导孩子学习，周末及寒暑假有带孩子旅游的权力。刘×表示同意。后薛×因与刘×就探视问题无法达成协议而起诉至本院，后经本院调解，于2015年1月7日出具（2015）海少民初字第49号民事调解书，双方约定：自本调解书生效之日起，刘×每天20时之前将薛XX带回居住地，后由薛×辅导薛XX的学习，至迟在21时30分结束，若刘×无法在20时之前将薛XX带回居住地，须提前通知薛×；若薛×无法到居住地辅导薛XX学习，须提前通知刘×。薛×称薛XX现不需其辅导学习，其要求按照调解离婚时的约定探视薛XX。刘×不同意薛×的请求，称考虑薛×与孩子的情况，不宜频繁见面。刘×另提交签名为薛XX的书面证人证言，记载：我妈妈没有阻止让我见我爸爸，我爸最近很少来家里看我，我记了考勤。我愿意和我妈妈一起生活，一起过周末。薛×对书面证人证言真实性认可，但称不相信孩子一天都不愿意与其在一起。经本院询问，刘×称薛XX现上小学，因上托管班，基本上是每天20时前回家。薛XX现在周六日没有上辅导班，但其想给薛XX报一个英语班。上述事实，有双方当事人陈述、书面证人证言、协议书、调解书等证据材料在案佐证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现薛XX虽由刘×抚养，但薛×仍享有探望子女的权利，现薛×主张探望薛XX，理由正当，本院予以支持，刘×应协助薛×探望薛XX。但薛×探望子女应以确保薛XX的身心健康及正常生活为原则，故就具体探望方式及时间本院结合具体案情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款及第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效后第二个月起，薛×可于每周四、周五晚八时三十分至薛XX居住地探望薛XX，每次探望时间最长为一小时；二、自本判决生效后第二个月起，薛×可于每月第二、第三个周日至薛XX居住地将薛XX接走探视，时间为上午十时接走，下午五时送回；三、薛XX暑假及寒假期间，薛×可在寒假时将薛XX接走探望三天，在暑假时将薛XX接走探望五天；四、驳回薛×其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由薛×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　彭思舟二〇一五年五月六日书　记　员　　李芯蕊 来自：