（2014）泰兴安民初字第839号
裁判日期: 2015-05-05
公开日期: 2015-09-30
案件名称
俞学焕与兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
兴化市人民法院
所属地区
兴化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
俞学焕,兴化市陶庄公交有限公司,兴化市陶庄汽车站,陶金荣,陶爱宏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国物权法》：第一百八十条第一款，第一百八十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴安民初字第839号原告俞学焕。委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告兴化市陶庄公交有限公司，住所地兴化市陶庄集镇。法定代表人陶金荣，公司负责人。被告兴化市陶庄汽车站，住所地兴化市陶庄集镇。投资人陶小春，站长。被告陶金荣。被告陶爱宏（红)。原告俞学焕与被告兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站、陶金荣、陶爱宏（红）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员朱均适用简易程序独任审判，于2015年1月17日公开开庭进行了审理。原告俞学焕的委托代理人顾军到庭参加诉讼,被告兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站、陶金荣、陶爱宏（红）经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭应诉。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告俞学焕的委托代理人顾军到庭参加诉讼,被告兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站、陶金荣、陶爱宏（红）经本院传票传唤均无正当理拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告俞学焕诉称，2012年10月3日被告兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站、陶金荣向原告借款10万元，被告陶爱宏（红）为该借款提供担保。后被告己还款5万元，现要求被告兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站、陶金荣偿还余欠借款本金5万元及利息，被告陶爱宏（红）承担连带偿还责任。被告兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站、陶金荣、陶爱宏（红）均未答辩。经审理查明，被告陶金荣、陶爱宏（红）是夫妻关系，陶金荣是兴化市陶庄公交有限公司法定代表人，兴化市陶庄汽车站投资人陶小春是陶金荣、陶爱宏（红）之子。2012年10月3日陶金荣向原告借款10万元，借款期限四个月，陶爱宏（红）在借条上签名担保。担保方式为连带责任保证，担保期限为二年。借条中注明己给付现金1.5万元，当时通过银汇款5万元，次日通过银行汇款3.5万元。陶金荣在借条空白处注“本人以公交公司车辆苏M×××××、苏M×××××担保”并在上述文字的后部加盖兴化市陶庄公交有限公司公章，兴化市陶庄汽车站在上述文字的前部加盖单位公章。原告自认被告己还款5万元。上述两辆车辆未办理抵押登记。上述两辆车辆己于2014年10月13日被海陵法院查封。另原告陈述称，借款时陶金荣、陶爱宏（红）、陶小春均在场，兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站是家族性企业，几名被告提出，如果原告对个人不信认，可以增加单位借款，所以加盖了两家单位的印章，因借款人后己写不下，才盖在空白处，兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站是共同借款人。以上事实有原告当庭陈述，被告出具的借条，银行汇款凭证，陶金荣、陶爱宏、陶小春户籍登记信息，车辆登记信息等证据附卷佐证。本院认为，被告陶金荣、陶爱宏（红）是夫妻关系，陶金荣向原告借款时陶爱宏（红）既是保证人，又是夫妻关系存续期间的配偶，陶爱宏（红）未能举证证明借款属陶金荣个人债务，应认定为夫妻共同债务，陶金荣、陶爱宏（红）负共同还款责任。原告称兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站是共同借款人，证据不足，该主张本院不予支持。兴化市陶庄公交有限公司以两辆营运车辆抵押，抵押合同成立，未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。兴化市陶庄汽车站在借条上盖章，未注明身份。无法认定其是共同借款人，原告要求其承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。原借款本金10万元，原告自认己还款5万元，余欠本金应认定为5万元。借条中未约定利率，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告兴化市陶庄公交有限公司、兴化市陶庄汽车站、陶金荣、陶爱宏（红）经本院传票传唤均无正当理拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、笫一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶金荣、陶爱宏（红）应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告俞学焕支付借款本金5万元及利息（自2013年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告俞学焕对被告兴化市陶庄公交有限公司抵押的苏M×××××、苏M×××××车辆享有优先受偿权,但不得对抗善意第三人。驳回原告俞学焕其它诉讼请求。案件诉讼费1050元，由被告陶金荣、陶爱宏（红）、兴化市陶庄公交有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1050元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长 朱 均审 判 员 於 建人民陪审员 戚怀美二〇一五年五月五日书 记 员 陶翰钊 微信公众号“”