（2015）达渠民初字第1043号

裁判日期: 2015-05-05

公开日期: 2015-07-24

案件名称

李某江与卢某碧离婚纠纷一审民事判决书

法院

渠县人民法院

所属地区

渠县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某江,卢某碧

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第1043号原告李某江，男，生于1966年9月1日，汉族。委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。被告卢某碧，女，生于1965年6月18日，汉族。原告李某江诉被告卢某碧离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某江及委托代理人严亨春到庭参加了诉讼，被告卢某碧经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某江诉称，1985年原、被告经人介绍相识恋爱，同年按照农村风俗举行婚礼。婚后生育一子李某，收养一女李某婷，现均已成年。因原、被告性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。自2010年3月原、被告为经济问题发生争吵后，原告就离家出走，从此与被告分居，至今达五年之久，夫妻关系已名存实亡。现原告李某江诉至本院要求与被告卢某碧离婚。原告李某江为支持其主张，举证如下：1、原、被告身份���息。待证原、被告的身份；2、涌兴镇玉滩村村委证明一份。待证原、被告从2010年分居至今的事实；3、证人李某义当庭证词。待证原、被告双方感情不睦。被告卢某碧未到庭、未答辩、亦未举证。经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1985年4月登记结婚。1986年7月28日生一子李某，1989年10月10日收养一女李某婷。婚后因原、被告性格差异，常为家庭经济问题发生矛盾，加之双方因工作原因长期分居两地，互相缺乏沟通交流，导致夫妻感情出现裂痕，故原告李某江诉至本院要求与被告卢某碧离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中���原告李某江所提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。据此，为了维护法律的尊严和婚姻家庭的完整，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：原告李某江要求与被告卢某碧离婚，不予准许。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省达州市中级人民法院。审判员　　李庆国二〇一五年五月五日书记员　　张　军 微信公众号“”