（2014）源民初字第1419号

裁判日期: 2015-05-05

公开日期: 2015-10-20

案件名称

贾得景与徐风江、吕静萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沂源县人民法院

所属地区

沂源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾得景,徐风江,吕静萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源民初字第1419号原告贾得景，农民。被告徐风江，农民。被告吕静萍，农民。原告贾得景诉被告徐风江、吕静萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾得景、被告徐风江、吕静萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾得景诉称，2011年10月1日，被告徐风江、吕静萍向原告借款40000元，并为原告书写借条一份。该款经原告催要，被告未予归还。现诉至法院，请求判令被告支付借款40000元，并按银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。被告徐风江、吕静萍辩称，2010年10月份，两被告曾向原告借款，但扣除利息后实际拿到现金38800元。经原告催要被告偿还了30000元。经审理查明，2011年10月1日，被告徐风江、吕静萍向原告贾得景借款40000元，并于借款当日为原告书写借条一份。经原告催要，徐风江偿还30000元。原告于2014年10月16日向本院提起诉讼。另查明，徐风江于2011年12月24日另向贾得景借款50000元。贾得景于2014年10月16日向本院起诉，要求徐风江偿还借款50000元，本院受理案号为（2014）源民初字第1418号。以上事实由原告提供的借条、被告徐风江提供的录音资料及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。本院认为，被告徐风江、吕静萍向原告贾得景借款，并为原告出具借条，原、被告之间构成借贷关系。被告徐风江、吕静萍虽主张实际收到38800元，但未提供证据予以证实，原告对此也予以否认，对两被告的该抗辩理由本院不予支持。徐风江辩称曾向原告还款30000元，根据徐风江提供的录音资料，徐风江共向贾得景借款90000元，贾得景及其妻宋中娟认可徐风江曾还款30000元，在（2014）源民初字第1418号案件中贾得景主张徐风江未曾还款，故徐风江向原告偿还的30000元应在本案中予以减除，被告的抗辩理由成立，本院予以支持。原告向两被告主张利息，因双方在借款协议中对利息未作约定，原告主张的利息应自起诉日始以未还款额为基数，按人民银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告徐风江、吕静萍于本判决生效之日起十日内偿还原告贾得景借款10000元。二、被告徐风江、吕静萍于本判决生效之日起十日内支付原告贾得景利息（自2014年10月16日至本判决确定的履行期限届满之日，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐风江、吕静萍负担200元，由原告贾得景负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审　判　长　　李敦刚代理审判员　　王东宝人民陪审员　　高源泽二〇一五年五月五日书　记　员　　刘克强 来源：