（2015）威民一初字第461号

裁判日期: 2015-05-05

公开日期: 2015-07-15

案件名称

黄菲、张华廷等与中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

威县人民法院

所属地区

威县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄菲,张华廷,单仁欢,中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十四条第一款，第十五条，第十六条第一款

全文

河北省威县人民法院民事判决书（2015）威民一初字第461号原告黄菲，威县某局科员。委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。原告张华廷，农民。委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。原告单仁欢，威县某局科员。委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼五层。负责人靳祖光，该公司总经理。委托代理人李铁，公司员工。原告单仁欢、张华廷、黄菲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州市中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告单仁欢、黄菲及三原告委托代理人赵书丽，被告人寿财险沧州市中心支公司委托代理人李铁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄菲、单仁欢、张华廷诉称，2015年3月13日14时10分许，在106国道343公里900米，张沛云驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶时，与前方顺行黄菲驾驶的冀A×××××号小型轿车（承载张华廷）相撞，造成：黄菲、张华廷受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定，张沛云负此事故的全部责任，黄菲、张华廷无责任。冀J×××××号牵引车在被告人寿财险沧州市中心支公司投保交强险一份、冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车投保第三者责任保险二份。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计8，000元；赔偿原告车辆损失、车辆施救费、评估费、拆解费等22万元。当庭变更诉讼请求为206，497.68元，诉讼费由被告负担。原告为支持自己的主张向本院提交了以下证明材料：1、事故认定书、痕迹检验意见书，2、身份证、户口本，3、威县人民医院证明书1份、医疗费单据、病历1份、费用清单1份，4、威县章台中心卫生院诊断证明书2份、医疗费单据、病历2份、费用清单2份，5、公估报告，公估费票据，6、施救费票据，7、拆解费票据2份，8、交通费票据，9、机动车信息查询结果单、张沛云从业资格证，10、冀A×××××号小型轿车行驶证。被告人寿财险沧州市中心支公司辩称，请法庭依法核实原告的主体资格、认定书的法律效力及事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，在确认属于保险责任、没有保险合同约定的免赔或拒赔事项后，我公司同意在交强险各分项限额内承担合理合法损失。超出交强险部分按照事故责任比例在保险限额内承担合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失或程序性费用。被告人寿财险沧州市中心支公司提交以下证明材料：保险条款。本院调取的证据：行驶证、驾驶证、保险单。庭审中，本院组织了原、被告对上述证据进行质证，质证意见、认证意见如下：1、威公交认字（2015）第0076号道路交通事故认定书、痕迹检验意见书。证明：事故发生的时间、地点、经过、责任认定。被告无异议，本院采信。2、原告身份证、户口本，被告无异议，可以证实原告身份，本院采信。3、威县人民医院证明书1份、医疗费单据、病历1份、费用清单1份，威县章台中心卫生院诊断证明书2份、医疗费单据、病历2份、费用清单2份。质证意见：医药费应按照医保标准，诊疗单位有卫生院和威县人民医院，应提供相应的转院证明以证实与本事故的关联性。认证意见：威县章台中心卫生院病案出院情况记录转上级医院，转院后产生的医疗费应予支持。原告提交的病历、证明书、医疗费收据、费用清单相互印证，具有证据效力。4、公估报告、公估费票据。质证意见：公估报告是单方委托，我公司未接到任何评估通知，根据民诉法、证据法规定，该证据不应作为定案依据。损失过高，评估机构并未进行散体拆解，对其鉴定标准我公司不予认可，与实际损失有较大差异，不具有真实性，相关价格较高的配件在照片中并未体现。根据以上质证意见我公司申请对车辆重新鉴定。公估费不属保险赔偿范围。认证意见：本院向被告送达起诉书、举证通知书的同时，向被告送达了公估报告，被告在举证期内未提出重新鉴定申请，视为其对该项权利的放弃，庭审时人寿财险沧州市中心支公司代理人口头申请重新鉴定，但其系一般代理权限，申请重新鉴定超越其代理权限，公估报告具有证据效力。被告对公估费票据的真实性未提异议，公估费票据具有证据效力，公估费由当事人依法承担。5、施救费票据。质证意见：施救费超出河北省关于施救费的相关标准，费用过高，依法酌定裁判。认证意见：被告未提交异议成立的依据，施救费票据具有证据效力。6、拆解费票据。质证意见：维修拆解费是公估单位为进行评估而产生的，应与公估费视为一体，两份拆解费发票应视为重复索赔，根据保险合同我公司不予赔偿。认证意见：拆解费是公估单位为进行评估而产生的，应予采纳，拆解费票据具有证据效力。7、交通费票据。质证意见：交通费全部为加油发票，无法证实与本案关联性，不予认可。认证意见：被告所提异议成立，加油费票据不具有证据效力。8、行驶证、驾驶证。质证意见：我方承保车辆驾驶人相关证件及车辆相关证件均无合法有效公安部门的年检签章，根据保险合同约定，持无效证件或无年检合格证件上路行驶，保险公司三者险不承担赔偿责任。认证意见：张沛云行驶证记载张沛云增驾A2，实习期至2014年1月27日。张沛云驾驶证可以证实张沛云具有A2驾驶资格，具有证据效力。行驶证记载车辆年检至2014年10月，具有证据效力，但不足以证实冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车上路行驶时年检有效。9、保险单。原、被告对保险单真实性无异议，具有证据效力。10、机动车信息查询结果单。质证意见：对承保车辆JM9707车查询信息不认可。该组证据显示车牌号为冀J×××××与我司承保车辆不符。第二，没有公安交管部门的签字盖章。第三，该证据应提供原件。第四，即使该车为我公司承保车辆，无法证实该车上路行驶时年检有效。认证意见：原告提交的机动车查询信息结果单系原件，该证据来源于威县公安交通警察大队，加盖了威县公安交通警察大队事故管理专用章，查询结果记载“号牌号码：冀J×××××；检验有效期止：2015年10月31日；机动车状态：正常；当前所有人：沧县瑞祥汽车运输有限公司；变更日期：2015年3月24日，原号牌JM9707，转移后号牌冀J×××××”，查询结果单可以证实JM9707号车的所有人、车辆年检情况、该车转移情况，具有证据效力。被告经本院合法传唤未到庭对原件发表质证意见，视为其对该项权力的放弃。11、张沛云从业资格证。质证意见：无异议。认证意见：张沛云从业资格证具有证据效力。12、冀A×××××号小型轿车行驶证。质证意见：无异议。认证意见：冀A×××××号小型轿车行驶证可以证实该车车主系单仁欢，具有证据效力。13、保险条款。质证意见：保险条款有异议，该保险条款仅是复印件。认证意见：原告所提异议无证据支持，保险条款具有证据效力。根据以上举证、质证、认证以及结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：2015年3月13日14时10分许，在106国道343公里900米，张沛云驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶时，与前方顺行黄菲驾驶的冀A×××××号小型轿车（承载张华廷）相撞，造成：黄菲、张华廷受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队作出威公交认字（2015）第0076号道路交通事故认定书，认定张沛云负此事故的全部责任，黄菲、张华廷无责任。黄菲在威县章台中心卫生院住院治疗3天，出院后到威县人民医院检查，共支付医疗费1，180.99元。黄菲为城镇居民。张华廷在威县章台中心卫生院住院治疗6天，在威县人民医院住院治疗1天，共支付医疗费4，393.61元。张华廷为粮农户口。冀A×××××号小型轿车车主系单仁欢。经单仁欢申请，河北天元保险公估有限公司对冀A×××××号小型轿车损失进行公估，该车修复费用为174，907元。原告单仁欢支付施救费1，300元、公估费7，400元、拆解费8，000元。冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车原车主系沧县华鑫汽车运输有限责任公司，该车年检有效期至2015年10月31日止，2015年3月24日该车所有权发生转移。冀J×××××号牵引车在被告人寿财险沧州市中心支公司投保交强险一份、冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险沧州市中心支公司投保第三者责任保险二份，主车三者险限额为50万元，挂车三者险限额为5万元，均投不计免赔特约险，事故发生在保险期内。张沛云持有A2驾驶证，持有道路货物运输驾驶员资格证。庭审中原告黄菲具体诉讼请求为：医药费1，180.99元，误工费2，330.4元，护理费466.08元（116.52元／天×4天），交通费800元，营养费500元，住院伙食补助费200元，共计5，477.47元。原告张华廷具体诉讼请求为：医药费4，393.61元，误工费2，246.4元（37.44元／天×60天），护理费1，123.2元（37.44元／天×30天），交通费800元，营养费500元，住院伙食补助费350元，共计9，413.21元。原告单仁欢具体诉讼请求为：车损费174，907元，公估费7，400元，拆解费8，000元，施救费1，300元，共计191，607元。本院认为，公民的健康权、合法财产权受法律保护。本次交通事故造成原告黄菲、张华廷受伤，原告单仁欢车辆损坏，由此产生的相关损失，被告应依法赔偿。被告对原告黄菲主张的住院伙食补助费计算标准未提异议，本院采纳，天数应以住院天数为准。原告黄菲主张的医疗费，依据认证意见予以采纳。原告黄菲主张误工费2，330.4元，被告提出异议，认为黄菲为公务员，行政事业单位不会扣发工资，不应支持误工费。对此本院认为，被告所提异议成立，原告黄菲未提交证据证实其误工减少的收入，主张误工费不予支持。原告黄菲主张护理费466.08元，虽未提交护理人员因护理黄菲收入减少的证明，护理费可参照事故发生地全省在岗职工年平均工资标准计算，天数应以住院天数为准。原告黄菲主张交通费800元，数额过高，根据其住院治疗情况，酌定为300元。原告黄菲主张营养费，无医嘱，不予支持。综上，原告黄菲相关损失数额，本院依照相关规定的计算标准，确定为：医药费1，180.99元，护理费349.5元（116.5元／天×3天），交通费300元，住院伙食补助费150元。原告张华廷主张住院伙食补助费350元，符合法律规定，本院采纳。原告张华廷主张的医疗费，依据认证意见予以采纳。原告张华廷主张误工60天、误工费2，246.4元，被告对误工费计算标准未提异议，对误工天数提出异议，认为根据公安部误工准则软组织挫伤及伤者相关病情不应产生60天误工。对此本院认为，原告张华廷左尺骨鹰嘴骨折，主张误工60天并未超出误工损失日评定准则确定的误工期限，原告张华廷主张误工60天应予支持。原告张华廷主张护理30天、护理费1，123.2元，被告对护理费计算标准未提异议，对护理天数提出异议，认为护理30天缺乏依据。对此本院认为，原告张华廷住院7天，出院时未治愈，出院医嘱“石膏托固定4周后门诊拍片复查，……，根据情况可去除石膏托固定”，原告要求护理期限按30天计算，应予支持。原告张华廷主张交通费800元，数额过高，根据其住院治疗情况，酌定为400元。原告张华廷主张营养费，无医嘱，不予支持。综上，原告张华廷相关损失数额，本院依照相关规定的计算标准，确定为：医药费4，393.61元，误工费2，246.4元（37.44元／天×60天），护理费1，123.2元（37.44元／天×30天），交通费400元，住院伙食补助费350元。原告主张车辆损失、施救费、评估费、拆解费依据认证意见，予以采纳。综上，原告单仁欢相关损失数额，本院依照相关规定的计算标准，确定为：车辆损失174，907元，公估费7，400元，拆解费8，000元，施救费1，300元。张沛云持有A2驾驶证，持有道路货物运输驾驶员从业资格证，冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车年检有效期至2015年10月31日止，冀J×××××号牵引车在被告人寿财险沧州市中心支公司投保交强险一份、冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险沧州市中心支公司投保第三者责任保险二份，原告损失首先由被告人寿财险沧州市中心支公司在交强险分项限额内承担，不足部分由被告人寿财险沧州市中心支公司在第三者责任保险范围内按事故责任比例承担。被告关于“持无效证件或无年检合格证件上路行驶，保险公司三者险不承担赔偿责任”的抗辩缺乏证据支持，本院不予采纳。按照保险合同约定不属于保险公司负担的公估费、拆解费，应由侵权人按事故责任比例承担，因原告已经撤回对张沛云、沧县华鑫汽车运输有限责任公司的起诉，本院对此不再处理。综上，由被告人寿财险沧州市中心支公司在冀J×××××号牵引车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄菲1，980.49元，赔偿张华廷8，513.21元，赔偿单仁欢2，000元。超出交强险财产损失责任限额的车辆损失、施救费，由被告人寿财险沧州市中心支公司按事故责任比例100%赔偿原告单仁欢174，207元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀J×××××号牵引车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄菲1，980.49元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀J×××××号牵引车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张华廷8，513.21元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀J×××××号牵引车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告单仁欢2，000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车投保第三者责任保险范围内赔偿原告单仁欢174，207元；五、驳回原告黄菲、单仁欢、张华廷其他诉讼请求。上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，398元，减半收取2，199元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担2，017元，由原告单仁欢负担182元。（案件受理费于本判决生效之日起十日内交到威县人民法院立案庭账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13001658308050001200）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　焦春爱二〇一五年五月五日书记员　　于晓囡来自