（2015）金商初字第36号

裁判日期: 2015-05-05

公开日期: 2015-12-24

案件名称

白某、赵某甲等与赵某乙合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

金乡县人民法院

所属地区

金乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白某,赵某甲,孙某,赵某乙

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第36号原告白某。原告赵某甲。原告孙某。以上三原告共同委托代理人苏运华。被告赵某乙。原告白某、赵某甲、孙某与被告赵某乙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某、赵某甲、孙某及其委托代理人苏运华到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某、赵某甲、孙某诉称，原被告系同村村民，于2004年开始合伙做加工棉花生意。2009年10月20日，经全体合伙人清算，被告处有皮棉款688619元，其经手支出688619元，被告经手的账面已平。2009年12月18日，被告从合伙人的客户曹某处收到皮棉款30000元，该款应为全体合伙人所有。请求判令被告返还原告皮棉款18000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告赵某乙未作答辩。经审理查明，2004年至2011年1月24日间，案外人赵某丁、原告白某、赵某甲、孙某与被告赵某乙合伙加工棉花。2009年10月20日，经全体合伙人结算，被告赵某乙处经手款项688619元，已支付688619元，截止到2009年10月20日，赵某乙经手的账面已平。2009年12月18日，赵某乙从曹某处收回皮棉款30000元，并向曹某出具借据一张。2009年12月21日，赵某乙从曹某处收回皮棉款38900元，并向曹某出具收据一张，并注明皮棉款全清。赵某乙收回该68900元货款后，没有将该款记入合伙账务。2010年8月14日，全体合伙人对合伙期间的债权债务进行清算，清算结果是，截止到该日，其合伙期间的债权额是56740元，其中马某兵欠货款41740元，曹某欠货款15000元。2011年1月24日，全体合伙人对合伙期间的合伙财产进行清算，赵某乙没有将其2009年12月18日收回的皮棉款30000元、2009年12月21日收回的38900元纳入清算。2012年3月29日，经全体合伙人协商，决定以起诉的方式要求曹某偿还所欠货款，2012年6月19日，本院开庭审理赵某乙、赵某丁、赵某甲、白某与曹某买卖合同纠纷一案。经开庭审理查明，曹某欠赵某乙、赵某丁、赵某甲、白某的皮棉款截止至2009年12月21日已经由赵某乙全部收回。赵某乙、赵某丁、赵某甲、白某撤回了起诉。赵某丁、原告白某、赵某甲、孙某起诉被告赵某乙要求收回皮棉款38900元，本院作出（2013）金某字第186号民事判决，赵某乙于判决生效后十日内支付赵某丁、原告白某、赵某甲、孙某合伙财产31120元。赵某乙不服该判决，提出上诉，济宁市中级人民法院作出（2013）济商终字第377号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告的陈述，原告提交的2009年12月18日借据、12月21日收据、2012年6月19日、2013年4月23日、5月22日开庭笔录、（2013）金某字第186号民事判决书、（2013）济商终字第377号民事判决书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，案外人赵某丁与原告赵某甲、白某、孙某和被告赵某乙五人合伙经营加工销售棉花生意，其合伙关系成立，在合伙经营期间，其合伙财产归全体合伙人共有。2009年12月18日，被告赵某乙收回货款30000元，属合伙财产，应由全体合伙人共享，对属于三原告的部分，本院予以支持。被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某乙于本判决生效之日起十日内支付原告赵某甲、白某、孙某合伙财产18000元。案件受理费250元，由被告赵某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长　　朱熙明审判员　　赵　雪审判员　　邵明福二〇一五年五月五日书记员　　郭韦韦 来源：百度“”