（2015）永民初字第1543号
裁判日期: 2015-05-05
公开日期: 2015-08-26
案件名称
薛墩煌与李国振、李福生民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
永春县人民法院
所属地区
永春县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
薛墩煌,李国振,李福生
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1543号原告薛墩煌，男，1981年10月1日出生，汉族，住永春县。被告李国振，男，1984年6月20日出生，汉族，住永春县。被告李福生，男，1989年4月5日出生，汉族，住永春县。原告薛墩煌与被告李国振、李福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告薛墩煌到庭参加诉讼，被告李国振、李福生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛墩煌诉称，被告李国振于2014年2月23日向原告借款20000元，约定按月利率3%计息。被告李福生作为担保人在借条上签名、捺印。借款后，两被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告李国振偿还借款20000元及其自2014年2月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，被告李福生对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告李国振、李福生未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2014年2月23日，被告李国振出具借条一张交给原告薛墩煌收执，借条载明：“兹向永春县桃城镇化龙村（社区）薛墩煌借款现金人民币（大写）贰万元整（小写￥20000元整），利率按每月3%计算，借款人及担保人如因故不能按时还清借款或无力还款，借款人及担保人同意用夫妻共有财产作为抵押（如房产及轿车之类等），直至还清借款为止。借款人：李国振……担保人：李福生……借款日期：2014年2月23日”。被告李国振在借款人处签名并捺印，被告李福生在担保人处签名并捺印。原告薛墩煌在庭审中称，被告李国振借款后按月利率3%支付利息款至2014年5月22日，共计1800元，剩余借款本息分文未还，被告李福生未承担担保责任。另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.5125%。以上事实有原告提供的由被告李国振、李福生分别签名并捺印的借条一张为证。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告薛墩煌提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告李国振未能偿还借款及被告李福生未能承担保证责任。原告请求被告李国振偿还借款，依法有据，应予支持。原告在庭审中自认被告李国振有按月利率3%支付利息款至2014年5月22日，合计1800元，该自认是对其自身的不利陈述，本院予以认定，应予抵扣本案的借款利息。本案中，双方约定的月利率按3%计算已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。现原告要求按月利率2%计算利息，在当事人的约定范围且符合相关法律规定，应予支持。鉴于被告李福生作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带保证责任。原告薛墩煌在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告李福生承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告李福生承担保证责任后，有权向被告李国振追偿。被告李国振、李福生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告李国振应于本判决生效之日起10日内偿还原告薛墩煌借款20000元及其自2014年2月23日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息（其中：被告李国振偿还的利息款1800元应予以抵扣利息）；二、被告李福生对被告李国振偿还上述借款承担连带清偿责任；三、被告李福生承担保证责任后，有权向被告李国振追偿；四、驳回原告薛墩煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，减半收取215元，由被告李国振、李福生负担200元，由原告薛墩煌负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 姚建春二〇一五年五月五日书记员 吴泉源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 百度搜索“”