（2015）东民初字第93号

裁判日期: 2015-05-05

公开日期: 2015-06-10

案件名称

蔡吉安与乐贵良、熊小兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东乡县人民法院

所属地区

东乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第93号原告蔡吉安。被告乐贵良。被告熊小兰。原告蔡吉安与被告乐贵良、熊小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告蔡吉安到庭参加诉讼，被告乐贵良、熊小兰经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡吉安诉称，2011年9月1日，被告乐贵良因欠外债要求原告帮忙，临时性借3万元，并承诺按月息3分计算，但至今本息未还。由于原告与被告家庭关系密切，被告乐贵良夫妇又以代理打官司为由，2012年4月19日向原告借款8万元，并承诺在两年内归还本息，利息按1分5厘计算，被告同时承诺将被告乐贵良工资卡交给原告按月领取，直至还清全部借款及利息为止。但被告借款后，原告领取被告乐贵良三个月工资后，被告因他人起诉，工资卡被法院查封，直至今日，原告再也未得被告一分工资，被告夫妇再也没有归还原告的借款。据此，为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款11万元及利息，并承担本案诉讼费。被告乐贵良、熊小兰既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，2011年9月1日，被告乐贵良向原告蔡吉安借款人民币3万元整，并向原告蔡吉安出具借条，载明“借条今借到蔡吉安帮借的人民币叁万元整。借款期两个月，每月利息玖佰元，两个月期满归还本息。此据具借人乐贵良2011年9月1日担保人：江西宏正律师事务所2011年9月1日暂无钱归还乐贵良2013年9月1日”。2012年4月19日，被告乐贵良、熊小兰向原告蔡吉安借款人民币8万元整，二被告向原告蔡吉安出具借条，载明为代理案件进行诉讼需要费用，借原告蔡吉安8万元整，在被告未收得律师费情况下，借款人应在两年内归还全部借款，并按百分之一点五的月利率支付利息；同时载明借款的同时将乐贵良的工资卡交给蔡吉安，由蔡吉安自2012年5月起领取乐贵良每月的全部工资以作还借款。另查明，原告蔡吉安领取了被告乐贵良工资共计8800元，被告尚欠原告蔡吉安借款101200元。两笔借款均系被告乐贵良、熊小兰夫妻关系存续期间发生。庭审中，原告主张两笔借款均按月息一分五厘进行计算。上述事实有原告向本院提交的由被告出具的二份借条予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告蔡吉安与被告乐贵良、熊小兰之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告乐贵良、熊小兰借款后并未按借条约定的还款期限归还借款，二被告尚欠借款本金101200元，原告蔡吉安请求判决二被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告主张均以月利率1.5%计算，符合双方约定且依法未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乐贵良、熊小兰归还原告蔡吉安借款人民币101200元，该款于判决书生效后十日内付清。（利息分别以本金30000元自2011年9月1日、本金71200元自2012年4月19日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告乐贵良、熊小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　章和国审　判　员　　王剑锋代理审判员　　梅怡萍二〇一五年五月五日书　记　员　　袁　杨 来源：百度“”