（2014）滨商初字第876号

裁判日期: 2015-05-05

公开日期: 2015-06-26

案件名称

谭宏武与周洪良餐饮服务合同纠纷一审民事判决书

法院

滨州市滨城区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭宏武,周洪良

案由

餐饮服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨商初字第876号原告谭宏武。被告周洪良。原告谭宏武诉被告周洪良餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年12月29日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭宏武到庭参加诉讼，被告周洪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宏武诉称，2013年8月份至2014年3月份，被告周洪良多次在其经营的恒发饭店消费。2014年10月9日，被告给原告出具欠条一张，欠原告饭费等共计4314元。经原告催要，被告均未支付。请求：1、判令被告支付原告饭费4314元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周洪良在法定期间内没有提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年8月份至2014年3月份，被告周洪良多次在原告谭宏武经营的恒发饭店消费，共计欠原告饭费等4314元。2014年10月9日，被告给原告出具欠条一张。经原告催要，被告至今未支付。上述事实，由原告提交的欠据、菜单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告周洪良在原告谭宏武经营的饭店进行消费，双方之间设立餐饮服务合同。被告消费后签字确认欠原告餐饮费用4314元，对该款项被告应承担支付义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周洪良未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪良于本判决生效后十日内支付原告谭宏武餐饮费用4314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周洪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　王好勇人民陪审员　　王新民人民陪审员　　李惠珍二〇一五年五月五日书　记　员　　任亚茹 微信公众号“”