（2015）枣民二初字第68号

裁判日期: 2015-05-05

公开日期: 2016-12-05

案件名称

许明锁与张福贵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

枣强县人民法院

所属地区

枣强县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许明锁,张福贵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民二初字第68号原告：许明锁，男，汉族，1980年10月16日出生，河南省淅川县滔河乡横岭村*组人。现住。委托代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。被告：张福贵，男，1984年5月23日出生，汉族，枣强县枣强镇马厂村人。现下落不明。原告许明锁与被告张福贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理本案。原告许明锁及其委托代理人焦文升到庭参加了诉讼。被告张福贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告许明锁诉称，我与被告在新疆认识，2014年7月17日被告张福贵向原告借款7万元整，并承诺四天内归还，但借款到期后被告以种种借口推托不予归还，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款70000元及相应利息。被告张福贵未提交答辩状，也未提交证据。根据原告的起诉庭审中确定如下调查重点：原告许明锁要求被告张福贵偿还借款及逾期利息的事实及依据。原告为证明其主张，提交如下证据：证据一、原告许明锁、被告张福贵的身份证复印件。拟证明原、被告的主体资格。证据二、借条一份，主要内容“今借许明锁现金70000元，借款人张福贵，2014年7月17日。最晚于2014年7月21日前归还”拟证明被告张福贵借款的事实。被告张福贵未提交答辩意见，未提交任何证据本院对原告提交的证据认证意见是：被告经本本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所诉基本事实的认可；原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明：2014年7月17日被告张福贵向原告借款7万元整，并约定2014年7月21日前归还，被告至今未给付。本院认为：原告许明锁与被告张福贵之间的借贷关系当事人真实意思表示，且合法有效，应受法律保护，故，原告许明锁要求被告张福贵偿还借款本金7万元的诉请应予支持；原、被告双方虽未约定借款利息但是约定了借款偿还时间，依照最高人民法院《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》（试行）第一百二十三条之规定原告要求给付逾期利息请求符合法律规定，应予支持，但应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》（试行）第一百二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福贵于本判决生效之日五日偿还原告许明锁借款本金70000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息（从2014年7月22日至判决给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告张福贵承担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判长　　张玉乔审判员　　张世和审判员　　屈广河二〇一五年五月五日书记员　　孙红冉 来源：百度搜索“”