（2015）武民初字第116号
裁判日期: 2015-05-05
公开日期: 2015-06-15
案件名称
原告潘建河与被告夏杰华、赵俊霞承揽合同纠纷一案一审民事判决书
法院
武城县人民法院
所属地区
武城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
潘建河,夏杰华,赵俊霞
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百一十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第116号原告潘建河，男，1967年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告夏杰华，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。被告赵俊霞，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。原告潘建河与被告夏杰华、赵俊霞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建河与被告夏杰华、赵俊霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月20日，被告夏杰华向原告借款48831元，被告夏杰华承诺分三次还清，但至今未还。第二被告与第一被告为夫妻关系，亦应承担民事责任。为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付欠款48831元及利息；案件诉讼费用由被告承担。被告辩称，认可给原告出具过借款48831.5元的借条，但不是借款。当时的打借条经过是原告与被告于2013年1月20日下午在德州百万庄园宾馆结算，结算时被告提出应当增加40项工程变更量，共计7万多元，原告只给增加了2.7万元。因为被告家里有工人要工资，不给钱不走，被告也就没仔细看工程结算单，就打了此借款条。要求算账，让原告把我增加的工程变更量给补上。经审理查明，双方争议的焦点是原告要求被告支付欠款48831元及逾期利息是否有事实和法律依据，应否得到本院支持。原告为证明自己的主张向本院提交三份证据，证据一、工程结算单一份，证明夏杰华出具了一份总工程款为236250元的结算单，变更增加的工程款为27248元，总工程款为263498元，被告已支312329.5元，被告超支48831.5元。证据二、借条一份，证明被告借原告48831元整，被告所打借条是根据证据一超支所得。证据三、还款协议一份，证明2013年1月20日被告借原告48831元，钱分三年还清，每年还16277元。被告为证明自己的主张，向法院提交三份证据，证据一、工程量清单一份，证明这份工程量不对，这份工程结算单是原告给被告出具的。证据二、安装协议一份，证明这份协议是被告所写，原告所说借给被告款48831元，不属实。证据三、提供变更量清单一宗共计12张，证明原告没有将变更量全部算到结算单中。经质证，原告对被告提交的三份证据质证意见如下：对证据一无异议，是双方确认的。对证据二有异议，因为当时签协议的时候，是被告自己算出来的，价钱谈好后，签订安装协议书，承包被告的。因此对被告的证明意图原告不认可。对证据三有异议，因为变更量已经算出来了，原告认可的变更工程量的款项已经全付给被告了，而且，被告也签字同意了，所以被告给原告出具了借款的欠条，对被告所说其余的变更量，只是被告的一厢情愿，原告不认可。被告对原告提交的三份证据质证意见如下：对证据一中的工程变更量有异议。对证据二，承认是自己所写。对证据三有异议，虽认可是自己所写，但是还款协议上没有将被告的工程变更量算进去。通过原、被告双方举证、质证，本院认为原告提交的三份证据，均有被告签字，被告对真实性也无异议，该三份证据对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。对被告所提交证据一、证据二，不能体现被告证明意图，本院确认为无效证据。对被告提交证据三，因是被告自己所写，原告予以否认，且原告提交证据可以证明双方对增加工程量已经进行结算，本院确认为无效证据。综上，可以认定以下事实：2011年9月23日，原、被告双方签订《安装协议书》一份，被告负责原告承揽的河北承德隆基泰和广场通风、空调项目的水管道及相应的部件、设备的安装。安装价格为236250元。并约定工程完工，双方以实际发生量进行结算。工程完工后，双方于2013年1月20日进行了结算。在被告提交的工程结算单内容上，写明了原合同工程量为236250元，变更增加（工程量）款为27248元，总计为263498元，被告已支款为312329.5元，被告已超支款48831.5元。被告夏杰华在工程结算单上鉴字认可。同日被告夏杰华给原告出具借据一份，写明今借原告潘建河48831元。后经原告多次催要，被告于2013年1月20日给原告出具还款协议一份，商定借原告的48831元，分三年还清，每年还16277元。如被告未按时还款，原告向法院起诉，从欠款日起按银行利息的双倍结算，被告在还款协议书上签字，证明人为张付刚，荣彬，国学敏。本院认为，原、被告所打借据名为借款实为承揽合同欠款纠纷。原、被告就河北承德隆基泰和广场通风、空调项目的水管道及相应的部件、设备的安装签订安装协议。工程完工后，原、被告之间已就工程量进行了结算。被告夏杰华在工程结算单上签字认可超支工程款48331.5元，并给原告出具了借条，经原告多次催要，被告又于2013年1月10日书面承诺分三次还清，并在还款协议上签字认可。原、被告之间一系列行为，使得双方债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告夏杰华应予偿还。因为被告夏杰华一直没有履行还款义务，已构成违约，原告有权在履行期限届满前要求其承担违约责任。被告夏杰华对自己的辩解主张理由不充分，证据不足，本院不予采信。对原告要求被告赵俊霞承担还款责任主张，因没有提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏杰华于本判决生效之日起十日内给付原告潘建河欠款48831元，并支付利息（利息按双方约定的银行利率的2倍自2013年1月20日计算至本判决书生效之日）。二、驳回原告潘建河对被告赵俊霞的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元、保全费520元由被告夏杰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 王增顺审 判 员 王建奎人民陪审员 牟永刚二〇一五年五月五日书 记 员 董志浩 更多数据：搜索“”来源：