（2015）富民初字第130号

裁判日期: 2015-05-05

公开日期: 2015-07-29

案件名称

邓江与骆凤铁土地承包合同纠纷一审民事判决书

法院

富锦市人民法院

所属地区

富锦市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓江,骆凤铁

案由

农村土地承包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第130号原告邓江，男，汉族，农民。被告骆凤铁，男，汉族，农民。原告邓江与被告骆凤铁土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓江到庭参加诉讼，被告骆凤铁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓江诉称：2014年3月20日，被告骆凤铁承包原告土地30垧，欠原告土地承包费120000元，约定此款于2014年秋被告卖水稻给付原告，按月利率1.5%计算利息。到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付该款。现原告诉至法院，要求被告给付土地承包费120000元，并按月利率1.5%给付利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠据一份。意在证明2014年3月20日，被告骆凤铁承包原告土地，欠原告土地承包费120000元，约定此款于2014年秋被告卖水稻给付原告，按月利率1.5%计算利息。被告骆凤铁未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告骆凤铁放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告骆凤铁未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月20日，被告骆凤铁承包原告土地，欠原告土地承包费120000元，约定此款于2014年秋被告卖水稻给付原告，按月利率1.5%计算利息。到期后，经原告索要，被告至今未给付该款。本院认为：被告骆凤铁承包原告邓江土地，虽然未签订土地承包合同，但已实际履行，被告就土地承包费给原告出具欠据，表明原、被告之间的合同关系成立，双方应按约定全面履行合同义务，故原告要求被告给付承包费的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告骆凤铁于本判决生效后10日内给付原告邓江土地承包费120000元及相应利息（从欠款之日起按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费90元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员　　王德有二〇一五年五月五日书　记　员　　苑朋波 微信公众号“”