（2014）长民初字第03092号

裁判日期: 2015-05-05

公开日期: 2015-11-24

案件名称

张广善与张斌善及第三人张彩莲、张选娥、张香娥、张乃娥排除妨害纠纷一审民事裁定书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第03092号原告张广善。委托代理人王奋斗、王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。被告张斌善。委托代理人杨锋锋，陕西秦邑律师事务所律师。第三人张彩莲。第三人张选娥。第三人张香娥。第三人张乃娥。原告张广善与被告张斌善及第三人张彩莲、张选娥、张香娥、张乃娥排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告兄弟关系。2006年6月其与被告共同出资在四间宅基地上后院建盖新房四间两层，其中东侧两间两层归原告所有。2007年父亲去世后，被告未经原告同意，非法占有并使用了原告全部房屋，并在其通道建盖了简易建筑和围墙。现诉请：1.要求被告返还原告两间两层房屋，并承担自2008年至2014年5月的房屋租金共65000元；2.要求被告拆除给原告房屋通道出门处搭建的简易棚及围墙，确保原告房屋出门通道畅通无阻。经审查，本院认为，当事人主张返还原物、排除妨害的前提之一是对标的物享有所有权或用益物权。本案中，原告张广善与被告张斌善对诉争房屋的所有权发生争议，应当先对诉争房屋所有权进行确认。原告在本院对本案讼争法律关系释明的情况下，仍坚持其诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项）之规定，裁定如下：驳回原告张广善的起诉。本案受理费1625元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　任　洁人民陪审员　　陈炳寿人民陪审员　　姚军娣二〇一五年五月五日书　记　员　　汪静宜 来自：