（2015）六裕民二初字第00432号
裁判日期: 2015-05-05
公开日期: 2015-06-24
案件名称
姚家威与陈茂田保证合同纠纷一审民事判决书
法院
六安市裕安区人民法院
所属地区
六安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
姚家威,陈茂田
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第00432号原告：姚家威，男，汉族，1976年12月6日生。委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。被告：陈茂田，男，汉族，1969年4月25日生。原告姚家威与被告陈茂田保证合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文世荣、被告陈茂田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：张才华、陈茂田��合作生意缺资金为由，于2014年3月18日向我借款30万元，并立下欠据，后经过催要两被告一直推拖不还。原告起诉要求被告立即偿还原告借款30万元并承担同期银行贷款利息。被告辩称：张才华于2013年6月14日向姚家威借20万元，但姚家威只给了18万元，借款转到了张才华下属员工陈茂如的银行账户中，双方约定月利率是5分利息，预先扣除2个月的利息即2万元，后来才补立20万元的借据。借款后张才华支付原告四个月的利息共计4万元。之后张才华就没有再还款。2014年3月18日张才华、姚家威和我三方在场结算，本息尚欠25万元，姚家威要求立30万元欠条，张才华立30万元的欠条。当时姚家威说20万元条据没带。后来姚家威没有归还20万元的借条，借条至今仍在原告手中。总之，张才华借的，我只是担保人不是实际用款人；张才华借款本金只有18万元，且已经向原告支付了4万���的利息。为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：（一）原告举证：1、原告、被告的身份信息复印件，证明原告、被告的身份情况；2、借条2张、打款凭证1份，证明原告、被告存在借贷关系。被告质证：对证据1、2无异议。（二）被告陈茂田未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2013年6月14日张才华向姚家威借款，姚家威通过银行转账汇给张才华下属员工陈茂如账户18万元，张才华立下借条一份，注明：今借到姚家威现金20万元，2个月以内还清。张才华作为借款人签字，被告陈茂田作为担保人在借条上签字。双方口头约定月利率5%。2014年3月18日姚家威、张才华、陈茂田三方结算，张才华重新立借条一份，注明：今借姚家威现金30万元。张才华作为借款人签字，被告陈茂田作为担保人在借条上签字。后被告方未还款，原告遂起诉来院。在庭审中，姚家威承认收到利息款1万元，而陈茂田承认给付4万元利息。本院认为：被告陈茂田自愿为张才华所欠原告姚家威的债务提供担保，双方未约定担保方式及担保期限，被告陈茂田对该笔债务应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求担保人陈茂田偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。担保人陈茂田承担责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方均承认借款本金为18万元及月利息5%，故本案本金认定为18万元，利息按同期银行贷款利率4倍计息。原、被告双方对归还利息数额有争议，本院认为，利息归还系债权人与债务人之间行为，债务人归还利息，债权人应出具收条给债务人，因此原告对归还利息数额负有举证责任，现原、被告双方不能提交证据证明归还利息数额，且原告又未起诉债务人，故原告应承担举证不能的举证责任。本案债务人归还利息数额应以担保人陈茂田自认4万元为准计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问的意见》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈茂田于本判决生效之日起十日内偿还原告姚家威借款本金18万元。二、被告陈茂田于本判决生效之日起十日内偿还原告姚家威借款利息，利息按本金18万元、银行同期贷款利率4倍计算自2013年6月14日至本判决确定给付之日止。债务人已归还的利息4万元在履行中结算。三、驳回原告姚家威的其他诉讼请求。案件受理费5800元减��收取2900元、保全费1920元计4820元由被告陈茂田负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 金 菊二〇一五年五月五日书记员 曹文斌 更多数据：搜索“”来源：