（2015）徐民终字第01601号

裁判日期: 2015-05-05

公开日期: 2015-05-21

案件名称

ＸＸ峰与殷延海二审民事裁定书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

ＸＸ峰,殷延海

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第01601号上诉人（原审原告）ＸＸ峰。委托代理人杨ＸＸ，沛县鹿楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）殷延海。委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。上诉人ＸＸ峰因与被上诉人殷延海执行异议之诉纠纷案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第0077号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人ＸＸ峰及其委托代理人杨ＸＸ，被上诉人殷延海及其委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中ＸＸ峰诉称，殷延海与吕慧玲之间的借款与ＸＸ峰无关。吕慧玲向殷延海借款期间，ＸＸ峰与吕慧玲已分居生活，借款不久双方就离婚，该借款缺乏夫妻举债合意，不是夫妻共同债务，ＸＸ峰不应承担偿还责任。沛县人民法院（2014）沛复执字第0141-1号民事裁定书，根据殷延海申请追加ＸＸ峰为被执行人不符合法律规定。请求停止对ＸＸ峰的执行，解除对ＸＸ峰存款或其他财产的冻结。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据以上法律规定可以看出，在执行过程中，对人民法院执行行为提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉的范围，而应当按照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向上一级人民法院申请复议。本案ＸＸ峰与吕慧玲原系夫妻关系，吕慧玲与殷延海之间的借贷关系发生在ＸＸ峰与吕慧玲夫妻关系存续期间，原审法院依法追加ＸＸ峰为被执行人，并冻结了ＸＸ峰的财产，属于执行行为，ＸＸ峰对追加其为被执行人并冻结其财产的执行行为提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议案件的受案范围。遂裁定，驳回ＸＸ峰的起诉。案件受理费80元免收。上诉人ＸＸ峰不服原裁定，向本院提起上诉称，殷延海与吕慧玲之间的借款与ＸＸ峰无关，当时ＸＸ峰与吕慧玲已分居，且之后不久两人离婚，不存在举债合意，ＸＸ峰不应承担偿还责任。请求法院撤销对上诉人的追加，解除对上诉人财产的查封。被上诉人殷延海辩称，1、本案债务发生在ＸＸ峰与吕慧玲夫妻关系存续期间，借款用在了吕慧玲羊毛衫加工项目上。2、本案不属于执行异议之诉的范围。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本案二审争议焦点为：本案是否属于执行异议之诉受案范围。本院认为，执行异议之诉的客体针对的应当是执行标的，审查的是案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。而本案中ＸＸ峰认为其没有举债合意，不应当被追加为被执行人，故对其财产的执行错误。其提起执行异议的基础是已被人民法院追加为被执行人，该问题属于对执行行为正当与否的审查，不属于执行异议之诉案件的受案范围。故，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规��，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈慧娟代理审判员　　陈　禹代理审判员　　曹　健二〇一五年五月五日书　记　员　　马　松 更多数据：