（2014）新民初字第2150号

裁判日期: 2015-05-05

公开日期: 2015-06-20

案件名称

胡卫与牛彪为民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新安县人民法院

所属地区

新安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡卫,牛彪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条，第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2150号原告：胡卫，男，1976年1月27日出生，汉族。委托代理人：韩明侠河南慕容律师事务所律师。被告：牛彪，男，1952年8月22日出生，汉族。原告胡卫诉被告牛彪民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡卫的委托代理人韩明侠到庭参加了诉讼，被告牛彪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告以买房资金紧张为由向我借款40万元，后偿还5万元。2013年12月22日，被告给我书写借条一张，载明：“下欠胡卫35万元，于下月5日前全部返还，逾期不还每日付欠款的2%滞纳金”。但之后被告却找各种理由推诿未付。无奈，诉至法院，请求被告偿还我借款35万元及利息。被告缺席未答辩。经审理查明：原、被告通过被告牛彪亲戚王珂伟相识。2012年被告牛彪以买房资金紧张为由向原告胡卫借款40万元，后偿还5万元。2013年12月22日，被告给原告书写借条一张：“下欠胡卫35万元，于下月5日前全部还清，逾期不还每日付欠款的2%滞纳金。牛彪。2013年12月22日。”之后原告找被告讨要借款未果。原告即诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年12月22日被告牛彪欠原告胡卫35万元，有被告牛彪给原告胡卫出具的借据为证。现原告要求被告偿还借款，因被告牛彪缺席，可视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故对原告的诉求，依法应予支持。关于原告诉求的利息，因借款时双方约定的滞纳金高于同期银行贷款利率的4倍，依法可按中国人民银行公布的同期贷款利率的率4倍给付。因其承诺于2014年元月5日前还清，故利息计算时间从此日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告牛彪在本判决书生效后五日内偿还原告胡卫借款本金35万元及利息（利息自2014年1月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍给付至本判决限定的履行期限届满止）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费6550元，由被告牛彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　　赵玲玲人民陪审员　　郭　涵人民陪审员　　赵平利二〇一五年五月五日书　记　员　　闫利萍 关注公众号“”