（2015）历城民初字第187号

裁判日期: 2015-05-05

公开日期: 2015-11-27

案件名称

李延泉与邢昭贵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济南市历城区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第187号原告李延泉，男，生于1972年7月21日，汉族，济南市泺源学校教师，住济南市。委托代理人吴惠霞，济南历下甸柳法律服务所工作人员。被告邢昭贵，男，生于1981年10月19日，汉族，农民，住济南市。原告李延泉，与被告邢昭贵借款合同纠纷。原告李延泉及其委托代理人吴惠霞，被告邢昭贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延泉诉称，2013年8月12日，被告以资金周转需要为由，向原告借款8万元，并出具借条1份，口头约定月息3分，期限1年。借款到期后，被告未能偿还借款。要求被告偿还借款8万元及自2013年8月12日至还款之日止的利息，按月息2分4厘计算。被告邢昭贵辩称，借款属实，双方未约定利息，借款由担保人张吉安使用，不同意偿还借款本金，不同意偿还利息。经审理查明，2013年8月12日，被告向原告借款8万元，并出具借条1份，张吉安作为担保人在借条中签名，其中载明：兹有本人邢昭贵于2013年8月12日向李延泉借款80000元进行资金周转，期间不计利息，本人承诺于2014年8月12日前归还。如借款人未按时归还，出借人有权处理借款人名下的财产用于偿还借款（如借款人无力偿还，由担保人代为还款）。借款到期后，被告未能偿还借款，引起诉讼。审理过程中，原告称双方约定利息是月息3分，但未能提供证据证实。被告称该笔借款已交由张吉安使用，未能提供证据证实。本院认为，原、被告之间的民事借贷行为是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告未能在约定的期限内偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款期限内并未约定利息，应视为不支付利息，被告未能按照约定的期限偿还借款，应向原告支付逾期利息，以8万元为基数，自2014年8月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告邢昭贵偿还原告李延泉借款8万元。二、被告邢昭贵支付原告李延泉利息，以8万元为基数，自2014年8月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述款项，限被告邢昭贵于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　长　　岳　进审　判　员　　陈学军人民陪审员　　曲歆祎二〇一五年五月五日书　记　员　　马秀菊 来自