（2015）长法民初字第00115号
裁判日期: 2015-05-05
公开日期: 2015-07-30
案件名称
殷奇瞧与梅建康追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
法院
重庆市长寿区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
殷奇瞧,梅建康
案由
追索劳动报酬纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第00115号原告殷奇瞧，男，汉族，无业。被告梅建康，男，务农。原告殷奇瞧与被告梅建康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘运川担任审判长，与审判员黄隆刚、人民陪审员黄庆容组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷奇瞧到庭参加了诉讼，被告梅建康经本院依法（公告）送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷奇瞧诉称：2006年被告梅建康在重庆永和建筑工程有限公司承包了春城四季1号、2号楼工程，由原告组织工人到工地施工。工程结束后被告尚欠原告人工工资6万元，被告出具欠条一份，但在约定的6个月期限内仍未给付。被告自愿从2008年起分期还款，每年还款1万元，如到期未还，应付5000元利息，如有违约每年照算。经催收，被告仍未还款。现请求法院判决由被告给付原告人工工资6万元及逾期利息。被告梅建康未作答辩。在审理中，原告殷奇瞧举示的证据有：1、被告梅建康于2007年2月15日出具的欠条一份。载明：“欠条（欠人工费）今借到殷其瞧现金人民币60000元整（大写陆万元整）。借款期限为6个月，到时一次性付清。借款人：梅建康2007、2、15。因欠款人无能力偿还，作分期还款，自今年年底起每年还款10000元（壹万元整），如到期不还自愿付5000元利息，如有违约每年照算。梅建康2008、3、4”。欠条上“借”条改为“欠”条，“借”人工费改为“欠”人工费，涂改处、数字金额及“梅建康”签名处均有被告梅建康捺印。2、被告梅建康于2006年1月27日出具的收条一份。载明“收条今收到殷其瞧保证金（永和建司春城四季1＃、2＃楼5000元整（大写伍仟元整）梅建康2006、元月27日”。3、证人袁伟出庭作证证言：原告殷奇瞧在被告梅建康承包的工程处包人工，原告殷奇瞧叫我去工地上干。被告梅建康欠我们人工工资，工程完后被告梅建康向原告殷奇瞧出的欠条。4、证人杨家明出庭作证证言：原告殷奇瞧喊我们去做工，工程做完了，被告梅建康没拿工资给殷奇瞧，之后原告殷奇瞧自己垫钱给我们的。我们一起去找过梅建康。被告梅建康未提供证据。上述证据经举证、质证，其收集程序合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院均予以采信。根据以上确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年1月，原告殷奇瞧经人介绍组织工人到被告梅建康承包的重庆永和建筑工程有限公司春城四季1号、2号楼工程做工。工程结束后，被告梅建康尚欠原告殷奇瞧人工工资6万元，2007年2月15日，被告梅建康出具欠条一份，载明6个月后一次性付清。付款期限届满后，被告梅建康未给付原告所欠款项。经催收，被告梅建康承诺分期还款，每年还款1万元，并自愿承担利息。被告梅建康在欠条上加注还款付息说明。承诺到期后，被告梅建康仍未还款。原告殷奇瞧催收未果，遂起诉来院。本院认为：被告梅建康欠原告殷奇瞧等人工费6万元并出具了欠条，虽然该欠条上有“借”条改为“欠”条以及“借”人工费改为“欠”人工费的痕迹，但其反映的内容实为欠款，且改动处均有被告梅建康的捺印，故改动痕迹不能否定欠条的真实性。同时欠条与证人证言、收条等证据相互印证，能够认定欠条中“殷其瞧”与殷奇瞧实为同一人，被告梅建康欠原告殷奇瞧人工费的事实。原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告梅建康应当在约定的还款期限内清偿债务。逾期被告未履行，且在再行承诺的分期还款期限即2008年12月31日届满后仍未按约履行义务，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告承诺的利息计算标准、起算金额等约定不明，可参照人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅建康在本判决生效后5日内给付原告殷奇瞧欠款6万元，并从2009年1月1日起以每年应还款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算资金占用损失至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告梅建康负担（原告已交纳，被告梅建康在执行时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。（此页无正文）审 判 长 刘运川审 判 员 黄隆刚人民陪审员 黄庆容二〇一五年五月五日书 记 员 刘飞宇 搜索“”