（2015）武民东初字第00035号

裁判日期: 2015-05-05

公开日期: 2015-06-25

案件名称

马文中与李小六买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

武陟县人民法院

所属地区

武陟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马文中,李小六

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民东初字第00035号原告马文中，男，1976年5月25日出生，汉族。被告李小六，男，1965年2月5日出生，汉族。原告马文中诉被告李小六买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马文中到庭参加诉讼，被告李小六经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马文中诉称，被告赊欠原告水泥，于2011年5月24日、2011年8月4日分别出具2张条据。之后几年，原告无数次向其讨要，被告总是以过几天为由一直拖到现在，原告为尽快要回水泥款，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告水泥款67600元；2、诉讼费由被告承担。被告李小六未答辩。根据原告当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还水泥款有无事实和法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、证明一张，载明“今证明，欠到文中水泥款肆万贰仟一百元（42100元），李小六，2011年5月24日。”收到条一张，载明“收到水泥捌拾伍吨（每吨300元），李小六，2011年8月4日”。上述两张条是小区项目快结束时，被告给原告打的总条。2、录音三段，证明原、被告通话录音，原告向被告讨要水泥款时，被告一直说给但没有给，一直借故拖延。3、证人李群虎的出庭证言，证明内容为：我和原告是一个村的。2012年大概冬天，我和原告去武陟小徐岗高速路口万方卖车的地方碰见了李小六，我和原告去看车的，当时被告也去看车的，期间，马文中问李小六钱啥时候给，这是11年原告给小区送水泥的钱，李小六说很快县财政把钱给了以后就给原告。第二次是13年冬天腊月十几，我和马文中去被告李小六家，他家是圪垱店的，文中向被告要水泥钱，我去上厕所了，他们之间具体怎么说不是很清楚。被告李小六未举证。被告李小六未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：自2010年开始，在武陟县圪垱店村北边新农村规划的小区，被告李小六包工包料承包建设该小区，原告在该工地上放了两个水泥罐，用罐车从厂里直接给被告李小六拉的水泥，原告总共给被告供有大概几百吨水泥，被告陆续支付原告十几万元，仍有部分水泥款未支付。被告李小六于2011年5月24日向原告出具证明条一份，载明“今证明，欠到文中水泥款肆万贰仟一百元（42100元），李小六，2011年5月24日。”2011年8月4日，被告李小六给原告出具收到条一张，载明“收到水泥捌拾伍吨（每吨300元），李小六，2011年8月4日”。后经原告多次讨要未果，形成纠纷。本院认为，原告马文中给被告李小六供应水泥，被告李小六支付原告水泥款，双方已经形成事实上买卖水泥合同关系，现被告李小六仍欠原告部分水泥款未付，并给原告出具收到条、证明条作为欠款依据，理应承担相应的还款义务，被告李小六经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使调解程序无法进行，被告理应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小六于本判决生效后十日内支付原告马文中水泥款67600元。如果被告李小六未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1490元，由被告李小六承担，原告已垫付，在执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审　判　长　　索小生审　判　员　　郭满红人民陪审员　　刘艳红二〇一五年五月五日书　记　员　　王飞飞 搜索“”